Решение по делу № 2-2483/2014 от 07.07.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ракшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Бахрамову Э.А. <данные изъяты> Оглы, Касаткину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованием к ФИО6, Касаткину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ г., согласно заявлению ответчика на получение кредита на приобретение автомобиля, ЗАО «ЮниКредит Банк» заключил с ответчиком кредитный договор для приобретения у ООО «ТЕРРА-МОТОРС» автомобиля марки: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет «темно-серый металлик». Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения Кредита), процентная ставка - 15% годовых, дата ежемесячного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0.5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 23 369,00 рублей.

В соответствии с условиями договора использование кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в банке. В соответствии с п.6 заявления сумма <данные изъяты> руб. переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «ТЕРРА-МОТОРС».

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательств заемщика по договору, заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о залоге.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту.

Подпунктом 1) пункта 2.6.4 договора установлено, что банк вправе досрочно потребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая включает в себя: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке 0, 00 рублей; задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке 56 103, 51 рубля; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 17 208, 63 рублей.

В соответствии с п. 3.8 договора установлено, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - ЗАО «ЮниКредит Банк» - вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со справкой ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. наиболее вероятная цена продажи транспортного средства марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения судом иска было установлено, что автомобиль, являющий предметом залога, ответчиком ФИО6 продан без уведомления банка ответчику Касаткину С.С., который в настоящее время является собственником автомобиля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО6 денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 478,89 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет «темно-серый металлик», собственником которого является Касаткину С.С., установив первоначальную согласованную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным адресам надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения в адреса ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. 14-15). На основании указанного заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в ООО «ТЕРРА-МОТОРС» марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты> цвет «темно-серый металлик». Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41), паспортом транспортного средства (л.д. 43-44).

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>,00 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения Кредита), процентная ставка - 15% годовых, дата ежемесячного погашения кредита – <данные изъяты> число каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0.5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 23 369,00 рублей (л.д. 14).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора перечисление денежных средств на счет ответчика произведено ДД.ММ.ГГГГ г., открытый в банке. В соответствии с п. 6 заявления сумма <данные изъяты>,00 руб. переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «ТЕРРА-МОТОРС». Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 20-34).

Согласно выписки из лицевого счета, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, погашение кредита производилось не в установленный договором срок и не в полном объеме.

Подпунктом 1) пункта 2.6.4 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог установлено, что банк вправе досрочно потребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, 92 рублей, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке 0, 00 рублей; задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке 56 103, 51 рубля; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 17 208, 63 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту ответчик предоставил банку залоговое право на автомобиль путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о залоге (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.8 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог установлено, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - ЗАО «ЮниКредит Банк» - вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 48).

В соответствии с ч. 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со справкой ООО «Оценочная компания «Тереза» №78-01/14-СН от 30.06.2014г. наиболее вероятная цена продажи транспортного средства марки Toyota Camry составляет 764 000,00 рублей (л.д. 49).

По сведениям ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты> является Касаткину С.С. (л.д. 62-64).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 478 рублей 89 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бахрамова Эльбурусу А.О задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, 06 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска <данные изъяты> цвет «темно-серый металлик», принадлежащий на праве собственности Касаткину С.С., находящийся в залоге на основании договора залога, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, 00 рублей.

Взыскать с Бахрамова Эльбурусу А.О расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 478 рублей 89 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В.Жданова