Решение от 20.07.2015 по делу № 12-127/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края БелыйК.А.

с участием

представителей Отдела судебных приставов по городу Минусинску

Федеральной службы судебных приставов УФССП

по Красноярскому краю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главы администрации муниципального образования городской округ – город Минусинск (далее – администрацию города Минусинска) на постановление Отдела судебных приставов по городу Минусинску Федеральной службы судебных приставов УФССП по Красноярскому краю № 289 от 29 апреля 2015 года о привлечении администрации муниципального образования городской округ – город Минусинск (далее – администрации города Минусинска) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Отдела судебных приставов по городу Минусинску Федеральной службы судебных приставов УФССП по Красноярскому краю № 289 от 29 апреля 2015 года Администрация города Минусинска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в том, что 10 июля 2013 года в отдел судебных приставов по городу Минусинску предъявлен на принудительное исполнение исполнительный документ серии ВС № 041151316, выданный Минусинским городским судом Красноярского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности в срок до 01.09.2013 года на Администрацию город Минусинска оборудовать тротуары около Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 1» в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 от перекрестка улиц Набережная (дом 99) и Луговая (дом 10 г. Минусинска по ул. Набережная длиной 45 метров до дома 93а по ул. Лугавская длиной 105 метров до дома № 5. На основании исполнительного документа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, учитывая срок предъявления документа к исполнению, который не истек, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

28 апреля 2015 года представителю организации должника Администрации города Минусинска – главе администрации г.Минусинска Заблоцкому В.В. было вручено требование об исполнении требований исполнительного документа неимущественного характера, а так же о предоставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документы с установлением срока исполнения требования до 28 апреля 2015 года 14 часов 00 минут. В установленный срок требование исполнительного документа исполнено не было.

28 апреля 2015 года в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по городу Минусинску ФИО1 был установлен факт о неисполнении требований неимущественного характера в срок, а так же факт о не предоставлении документов, подтверждающих исполнение требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставом по г. Минусинску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в отношении администрации муниципального образования городской округ – г. Минусинск (администрация г. Минусинска) составлен протокол об административном правонарушении.

За совершение данного правонарушения Администрация города Минусинска подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

С данным постановлением Администрация города Минусинска не согласна, в связи с чем, глава администрации города Минусинска Заблоцкий В.В. подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просят постановление Отдела судебных приставов по городу Минусинску Федеральной службы судебных приставов УФССП по Красноярскому краю № 289 от 29 апреля 2015 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что требование, выданное судебным приставом-исполнителем от 28 апреля 2015 года, с точки зрения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не относится к исполнительным документам, и тем самым неисполнение Требований не может порождать состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27 сентября 2013 года не указан новый срок исполнения требований исполнительного документа и тем самым нет оснований полагать, что Администрацией города Минусинска был нарушен срок исполнения требований исполнительного документа после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В постановлении от 29 апреля 2015 года указывается, что вина администрации города Минусинска подтверждается, в том числе и копией исполнительного документа от 06 мая 2013 года, тогда как исполнительный документ по делу № был выдан 09 июля 2013 года, в связи с чем не ясно какой исполнительный документ имеется ввиду. В случае если Минусинский городской суд признает доводы администрации города Минусинска не убедительными, то глава администрации полагает, что дело подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ по малозначительности, так как по вменяемым нарушениям отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям и данные нарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Представитель администрации города Минусинска в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя администрации г. Минусинска.

Представитель отдела судебных приставов по городу Минусинску Федеральной службы судебных приставов УФССП по Красноярскому краю в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № 289 от 29 апреля 2015 года не имеется, доводы администрации города Минусинска являются не состоятельными.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя отдела судебных приставов по городу Минусинску Федеральной службы судебных приставов УФССП по Красноярскому краю, суд приходит к выводу, что постановление Отдела судебных приставов по городу Минусинску Федеральной службы судебных приставов УФССП по Красноярскому краю № 289 от 29 апреля 2015 года в отношении Администрации города Минусинска законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с положениями ч.1 ст.17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что Администрация города Минусинска не выполнила до 28 апреля 2015 года требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - оборудовать в срок до 01 сентября 2013 года тротуары около Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 1» в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 от перекрестка улиц Набережная (дом 99) и Луговая (дом 10 г. Минусинска по ул. Набережная длиной 45 метров до дома 93а по ул. Лугавская длиной 105 метров до дома № 5.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2015 года, объяснениями представителя администрации г. Минусинска ФИО3;

- актом об обнаружении административного правонарушения от 28 апреля 2015 года;

- исполнительным листом, согласно которого на основании решения Минусинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2012 года администрацию города Минусинска обязали в срок до 01 сентября 2013 года оборудовать тротуары около Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 1» в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 от перекрестка улиц Набережная (дом 99) и Луговая (дом 10 г. Минусинска по ул. Набережная длиной 45 метров до дома 93а по ул. Лугавская длиной 105 метров до дома № 5;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10 июля 2013 года, согласно которого администрации города Минусинска установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - с момента получения администрацией города Минусинска копии данного постановления;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27 сентября 2013 года;

- требованием судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2015 года об оборудовании тротуара около Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 1» в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 от перекрестка улиц Набережная (дом 99) и Луговая (дом 10 г. Минусинска по ул. Набережная длиной 45 метров до дома 93а по ул. Лугавская длиной 105 метров до дома № 5 и предоставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение решения суда в срок до 28 апреля 2015 года 14.00 часов.

Доводы Администрации города Минусинска о том, что постановление отдела судебных приставов по городу Минусинску Федеральной службы судебных приставов УФССП по Красноярскому краю № 289 от 29 апреля 2015 года в отношении Администрации города Минусинска незаконно являются несостоятельными по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что на основании решения Минусинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2013 года администрацию города Минусинска обязали оборудовать в срок до 01 сентября 2013 года тротуары около Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 1» в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 от перекрестка улиц Набережная (дом 99) и Луговая (дом 10 г. Минусинска по ул. Набережная длиной 45 метров до дома 93а по ул. Лугавская длиной 105 метров до дома № 5, при этом указанное решение вступило в законную силу 16 июня 2013 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство, согласно которого администрации города Минусинска установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения администрацией города Минусинска копии данного постановления. Впоследствии 27 сентября 2013 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. 28 апреля 2015 года представителю организации должника Администрации города Минусинска – главе администрации г.Минусинска Заблоцкому В.В. было вручено требование об исполнении требований исполнительного документа с установлением срока исполнения требования до 28 апреля 2015 года. В установленный срок требование исполнительного документа исполнено не было. 28 апреля 2015 года в 15 часов 15 минут по адресу: г.Минусинск, ул.Гоголя, 68 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Минусинску ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В силу положений ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В части 2 названной статьи указано, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Тот факт что, в постановлении судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27 сентября 2013 года не указан новый срок исполнения требований исполнительного документа, а 28 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено требование оборудовать в срок тротуары около Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 1» в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 от перекрестка улиц Набережная (дом 99) и Луговая (дом 10 г. Минусинска по ул. Набережная длиной 45 метров до дома 93а по ул. Лугавская длиной 105 метров до дома № 5 или предоставить документы, подтверждающие фактическое исполнение решения суда до 28 апреля 2015 года 14.00 часов не может являться основанием для освобождения Администрации города Минусинска от административной ответственности, поскольку фактически судебным приставом-исполнителем 28 апреля 2015 года Администрации города Минусинска был установлен новый срок исполнения решения, данный срок был установлен не постановлением, а требованием, что не противоречит нормам административного законодательства, данное требование оформлено надлежащим образом, подписано должностным лицом, в требовании содержится конкретный срок.

Конструкция правовой нормы ч.1 ст.17.15 КоАП РФ состоит из условий неисполнение должником требова░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 289 ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4.5.1 ░░░░ ░ 52766-2007 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 99) ░ ░░░░░░░ (░░░ 10 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 93░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 105 ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2015 ░░░░ № 10-04/969, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.7 ░░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 289 ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░