Решение от 18.04.2014 по делу № 2-107/2014 (2-4452/2013;) от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ 2-107/14

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондалетовой Р.Т. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бондалетова Р.Т. обратилась в суд к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель Филатов М.С. иск поддержал.

Представитель ООО <данные изъяты> ФИО4 с иском не согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28.05.2013г. между Бондалетовой Р.Т. и ООО <данные изъяты> заключен договор строительного подряда. Согласно договору в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить ремонто-реконструировочные работы в здании, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>, а именно осуществить декор фасада здания. Истец обязался оплатить работы в сумме 264000 руб.

Согласно п.6.1 договора, истец обязан выплатить ответчику аванс в размере 25% от суммы договора, в целях приобретения последним строительных материалов и предоплату за строительные работы.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс в сумме 132000 руб.

Ответчик представил счета на оплату строительных материалов в подтверждении их приобретения (и.3.3 договора): № от 05.06.2013, №2004от 26.06.2013, № от 28.06.2013, № от 01.07.2013, № от 09.07.2013, № от 12.07.2013, № от 17.07.2013, №б/н от 27.05.2013г. на сумму 336211 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлена претензия, в которой истец потребовал вернуть уплаченные суммы в связи с нарушениями срока выполнения работ и низким качеством работ.

Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией № от 25.07.2013, вручение претензии подтверждается уведомлением о вручении от 03.08.2013.

В оговоренный 10-ти дневный срок ответчик не ответил на претензию, требования не удовлетворил. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В силу положений ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Частью 1 ст.740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из обстоятельств дела, ответчик свое обязательство по осуществлению ремонтных работ в срок и с надлежащим качеством не исполнил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по оплате работ и строительных материалов для таких работ истцом исполнено, а встречное обязательство по декору фасада здания не исполнено, то имеются основания по возврату уплаченных истцом сумм.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором.

Положениями ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Срок выполнения работ по декору фасада был оговорен в договоре (п. 11) с ДД.ММ.ГГГГ но 29.06.2013. В указанный срок работы по декору фасада не выполнены. Косвенно, факт просрочки исполнения обязательств по договору, подтверждает тот факт, что закупка материалов, необходимых для производства строительных работ проведена ответчиком за пределами срока исполнения таких работ, в июле 2013, когда ответчик уже обязан был сдать работы.

Данное обстоятельство указывает на неответственное отношение ответчика к обязательствам, вытекающим из договора. Также данное обстоятельство влечет право истца отказаться от договора, расторгнув его.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ГУП институт БашНИИстрой №06.1007 установлено:

Качество выполненных работ по ремонту фасада не соответствует нормативам, в остатке должны остаться неиспользованные материалы, на фасаде имеются дефекты, на устранение которых необходимо 270537,07руб., выполнение отделочных работ составом системы CERESIT возможно в интервале от +5 до +30 градусов.

Следовательно, работы выполнены некачественно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению: договор строительного подряда от 28.05.2013, заключенный между Бондалетовой Р.Т. и ООО <данные изъяты> (ОГРН №) на производство работ по декору фасада, здания, расположенного по адресу: <адрес> расторгнуть, взыскать с ООО <данные изъяты> (ОГРН №) в пользу Бондалетовой Р.Т. денежные средства в размере 132000 руб., выплаченных в качестве аванса по договору строительного подряда от 28.05.2013г. и 336211,12 руб., выплаченных истцом за строительные материалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2013░. ░ 336211,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░