Решение по делу № 2-527/2018 (2-5034/2017;) ~ М-5543/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-527/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова Анатолия Сергеевича к Ткаченко Таисии Владимировны, МИ ФНС № 13 по Ростовской области в г.Новочеркасске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Разумов обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ним и ВЛГ был заключен брак, после семнадцатилетнего проживания с ней в гражданском браке. Проживали они совместно и вели общее хозяйство в квартире № по <адрес>. <дата>. ВЛГ умерла. После ее смерти, истец оставался проживать в спорном жилом помещении, несмотря на то, что не был зарегистрирован по месту жительства, он оплачивал коммунальные услуги за спорное жилое помещение. У умершей есть двое <данные изъяты> ВАВ который никогда не претендовал на наследство и <данные изъяты> Ткаченко Т.В. которая проживает отдельно. В установленные сроки, с заявлением о принятии наследства никто из наследников первой очереди к нотариусу г. Новочеркасска не обратился. В середине <дата>. ответчица выгнала его из квартиры, не дав собрать даже свои вещи. Забрала у него ключи от квартиры и квитанция на оплату коммунальных услуг.

Просил суд установить факт принятия наследства Разумовым А.С. в виде квартиры № в Литере «А» по <адрес>, открывшегося после смерти ВЛГ умершей <дата>., признав за ним право собственности на квартиру № в Литер «А» по <адрес>, исключив умершею из числа собственников. Вселить Разумова А.С. в квартиру № Литер «А» по <адрес>.

Истец Разумов А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зерщикова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица Ткаченко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Цуканов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что собственником спорной квартиры является Ткаченко Т.В. с <дата>, в связи с чем, факт принятия наследства Разумовым А.С. в виде квартиры № в Литер. «А» по <адрес>, после смерти ВЛГ не возможен, поскольку не входит в наследственную массу. Просили в иске отказать.

Представитель И ФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Разумов А.С. состоял в зарегистрированном браке с ВЛГ с <дата>., что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.8).

<дата>. ВЛГ умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.7).

Согласно ответу на запрос нотариуса Новочеркасского нотариального округа <данные изъяты>

Со слов представителя истца следует, что истец Разумов А.С. проживал совместно с ВЛГ в квартире № по <адрес> на протяжении длительного времени. Постоянно оплачивал коммунальные услуг, в связи с чем, имеет право на признании права собственности на вышеназванную квартиру.

Вместе с тем, квартира № по <адрес>, принадлежит Ткаченко Т.В. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> что следует из справки МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата>. (л.д.6). Таким образом, на момент смерти ВЛГ указанная квартира ей не принадлежала, а, следовательно, не входит в наследственную массу, и на неё не может быть признано право собственности в порядке наследования.

Кроме того, истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие на день смерти у наследодателя ВЛГ в собственности квартира № по <адрес> а также доказательства его проживании в указанной квартире.

Так, ВЛГ распорядилась своим имуществом в виде квартиры № по <адрес>, еще <дата>, то есть задолго до заключения брака с Разумовым А.С.

Из предоставленной копии домовой книги, не следует, что истец Разумов А.С. был зарегистрирован по месту проживания, а именно в квартире № по <адрес> а также не предоставлено доказательств оплаты коммунальных платежей в период проживания.

Истцом заявлены требования о вселении его в квартиру № по <адрес>.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, оценив все предоставленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, обосновывающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Разумова Анатолия Сергеевича к Ткаченко Таисии Владимировны, МИ ФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске об установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018года.

Судья Н.М. Калашникова