Решение по делу № 1-12/2011 от 17.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                       П Р И Г О ВОР                                                                                                                                          

                                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                       

        <ДАТА>                                                                                 с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого<ФИО3> Г.С.,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО6> , 02.08 .1973 года рождения, г. <АДРЕС> РБ,гражданина РФ, образование среднее ,не военнообязанного, женатого ,работающего животноводом  ООО»Агрофирма  Каргалы-Баш2,проживающего в РБ  <АДРЕС> район ,д. Сергеевка ,ул. <АДРЕС>  66, ранее судимого ,судимости погашены

-обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного  ст.158ч.1 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый  <ФИО6> <ДАТА4>  около 17  часов ,находясь на  рабочем месте  на молочно -товарной  ферме <НОМЕР> ООО «Агрофирмы  Каргалы- Баш» умышленно ,из корыстных побуждений ,с Целью хищения чужого имущества ,путем свободного доступа из расположенной около д.Каргалытамак  <АДРЕС> района  РБ  подсобного помещения  молочно-товарной фермы <НОМЕР> тайно похитил принадлежащий ООО «Агрофирма Каргалы-Баш»  189 кг  зернофуража на  общую сумму 1228 рублей 50 копеек ,  причинив ООО»Агрофирма  Каргалы-Баш» материальный ущерб в 1228 рублей 50 копеек .

         Таким образом, <ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

         Подсудимый <ФИО6>.вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны  с ходатайством подсудимого согласились.

 Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым  удовлетворить его и постановить приговор без проведения  судебного разбирательства.

         Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый  обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Принимая во внимание обстоятельства дела, размер ущерба, мнение потерпевшей стороны, личность подсудимого,наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей , признание вины ,  суд считает возможным исправление  <ФИО3>  Г.С.. без изоляции от общества.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,мировой судья                                                                                                     

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

          <ФИО6>   признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить  ему наказание   в виде 100 часов  обязательных  работ. До вступления приговора в законную силу меру  пресечения -подписку  о  невыезде  не  изменять.         Приговор может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток 

           Мировой  судья :                                                                              <ФИО1>