Решение по делу № 33-1507/2017 от 30.06.2017

Судья Фомкина И.Н. Дело № 33-1507/2017

Докладчик Литюшкин В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ганченковой В.А. и Козлова А.М.,

при секретаре Яшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2017 г. в г. Саранске гражданское дело иску Родионова Евгения Геннадьевича к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости страхового возмещения, неустойки, штрафа по частной жалобе представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкиной О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 мая 2017 г. об удовлетворении заявления о замене ответчика по делу его правопреемником акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2016 г. удовлетворены частично исковые требования Родионова Е.Г., судом постановлено: взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Родионова Е.Г. страховое возмещение в сумме 2837 руб. 50 коп., неустойку в сумме 1000 руб., в возмещение расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 10000 руб., штраф в сумме 1000 руб., в возмещение понесенных судебных расходов 1120 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., а всего 21957 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований Родионову Е.Г. отказать; взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 553 руб. 50 коп.

Чернов Д.П., действующий в интересах Родионова Е.Г., обратился в суд с заявлением о замене ответчика по делу его правопреемником, ссылаясь на то, что решением суда удовлетворены требования Родионова Е.Г. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судом выдан исполнительный лист. На официальном сайте акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 15 февраля 2017 г. было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель, 6 марта 2017 г. - сообщение о корректировке информации, содержащейся в ранее опубликованном уведомлении о намерении передать страховой портфель, а 20 апреля 2017 г. – информационное сообщение страховой организации, передавшей страховой портфель, о завершении передачи страхового портфеля. На сайте Центрального Банка России размещено сообщение о подписании 19 апреля 2017 г. акта приема-передачи страхового портфеля между акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и акционерным обществом «Страховая Компания Опора». В связи с этим просил произвести замену ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 мая 2017 г. удовлетворено заявление Родионова Е.Г., судом постановлено: допустить замену стороны ответчика (должника) акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника - акционерное общество «Страховая Компания Опора» по решению Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2016 г., которым удовлетворены исковые требования Родионова Е.Г. и с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Родионова Е.Г. взысканы страховое возмещение в сумме 2837 руб. 50 коп., неустойка в сумме 1000 руб., возмещение расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 10000 руб., штраф в сумме 1000 руб., возмещение понесенных судебных расходов 1120 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., а всего 21957 руб. 50 коп.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкина О.В. считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя по договору о передаче страхового портфеля не передавались. Финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении.

В возражениях на частную жалобу представитель заинтересованного лица акционерного общества Страховая группа «УралСиб» Чуваткина Н.Ю. просит определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, указав, что неустойка и штраф являются не отдельными обязательствами, а способом обеспечения обязательств, акционерное общество «Страховая Компания Опора» как страховщик по договору страхования приняло все условия договора страхования и вытекающие из него обязанности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2016 г. взысканы с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Родионова Е.Г.: страховое возмещение в сумме 2837 руб. 50 коп., неустойка в сумме 1000 руб., в возмещение расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 10000 руб., штраф в сумме 1000 руб., в возмещение понесенных судебных расходов 1120 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., а всего 21957 руб. 50 коп. (л.д.70-81, т.1).

9 февраля 2017 г. представителю Родионова Е.Г. Чернову О.П. выдан исполнительный лист (л.д.87, т.1).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 указанного Закона).

15 февраля 2017 г. на сайте Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб», на сайте Центрального Банка Российской Федерации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

19 апреля 2017 г. между акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля (л.д.147-151, т.1).

В соответствии с условиями указанного договора акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло, в том числе, обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/ вреда или нет).

В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи страхового портфеля, согласно которому страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечень договоров страхования приведен в приложении 1 (л.д.152, т.1).

Страховой полис ОСАГО серии ССС <№> от 8 августа 2014 г. находится у акционерного общества «Страховая Компания Опора» (л.д.154, т.1).

После передачи страхового портфеля акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами права и обоснованно исходил из того, что акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло на себя обязательства акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем заменил должника в установленном правоотношении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, находит их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» о том, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались; финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Поскольку на момент передачи страхового портфеля обязательства акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» перед Родионовым Е.Г. установлены вступившим в законную силу решением суда, порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкиной О.В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи В.А. Ганченкова

А.М. Козлов