Решение по делу № 2-116/2019 (2-2978/2018;) ~ М-2702/2018 от 02.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 мая 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой И.С. к Муслимову Р.Х. , ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП;

.

установил:

Мальцева И.С. обратилась в суд с иском к Муслимову Р.Х., ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, под управлением Муслимова Р.Х. и автомобиля <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, под управлением Мальцевой И.С., в результате которого а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, собственником которого является Мальцева И.С. , получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты> № <данные изъяты>

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> исковые требования Муслимова Р.Х. к Мальцевой И.С. и ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, решением суда была установлена вина водителя Мальцевой И.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <данные изъяты> года, решение не вступило в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от <данные изъяты> года, решение Калининского районного суда г. Уфы РБ по делу № <данные изъяты> отменено, в удовлетворении исковых требований Муслимова Р.Х. к Мальцевой И.С. и ПАО СК «Росгосстрах» было отказано. В рамках судебного процесса по гражданскому делу № 33-5163/2018 в Верховном суде Республики Башкортостан проведена судебная экспертиза № <данные изъяты>, которая показала, что водитель Муслимов Р.Х. допустил нарушение п.п. 2.7, 8.1, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в действиях водителя Мальцевой И.С. нарушений ПДД РФ не установлено. Экспертизой также установлен механизм дорожно-транспортного происшествия, который выглядит следующим образом: а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> под управлением Мальцевой И.С. движется со скоростью 60 км/ч, по второй полосе прямо, не маневрирует, а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> под управлением Муслимова Р.Х. движется по третьей полосе, с большей скоростью, чем а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>. Автомобиль Volkswagen Touareg, г.н. <данные изъяты> начинает перестроение с третьей полосы на вторую полосу, путем резкого маневрирования в левую сторону, после чего происходит столкновение передней левой частью а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> с задней правой частью а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> За счет эксцентричного силового взаимодействия, а/м <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> начинает вращение по часовой стрелке, в "момент вращения происходит вторичное контактное взаимодействие а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> передней правой частью с правой боковой частью а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> Таким образом, между нарушением п.п. 2.7, 8.1, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ со&apos; стороны водителя Муслимова Р.Х. и произошедшим ДТП от <данные изъяты> г. имеется причинно-следственная связь.

В связи с неправомерными действиями со стороны ответчика Муслимова Р.Х., истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>) рублей, а также на представление интересов истца в Верховном суде Республики Башкортостан на сумму <данные изъяты>) рублей и на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты> г. Мальцева И.С. обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением в рамках договора ОСАГО с приложением всех необходимых документов. ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило Мальцевой И.С. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

Мальцева И.С. обратилась за проведением независимой оценки. Согласно экспертному заключению ООО «ПроЭксперт» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> г., составила сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг по независимой оценке составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года тстец обратился к Ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате суммы страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП а/м <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль. Документы были направлены ответчику почтой. Ответчик удовлетворил требование Истца частично, осуществив доплату страхового возмещения в размере 52 <данные изъяты> рублей.

Неправомерными действиями Ответчиков истцу причинен моральный вред, который заключается в его нравственных и физических страданиях, выразившийся в том, что при ненадлежащим исполнении обязательств по договору были нарушены его права. Незаконные действия Ответчиков стали причиной того, что истец в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе.

В связи с неправомерными действиями со стороны Ответчиков, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, для консультации, подготовки требования, сбора документов, подготовки искового заявления и представления интересов в суде. Стоимость услуг составила сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного истец просил: признать Муслимова Р.Х. виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <данные изъяты> г. между автомобилями <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> и <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> взыскать с Ответчика Муслимова Р.Х. в пользу МАльцевой И.С. : судебные расходы, связанные с представлением интересов истца в Верховном суде Республики Башкортостан по гражданскому делу № 33-5163/2018 в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 33-5163/2018 в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, при подаче апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> рублей; сумму компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мальцевой И.С. : сумму страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль; сумму компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы иска; расходы на оплату услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм и документов почтой в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просит: признать Му4слимова Р.Х. виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <данные изъяты> г. между автомобилями <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> и <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>; взыскать с ответчика Муслимова Р.Х. в пользу Мальцевой И.С. : судебные расходы, связанные с представлением интересов истца в Верховном суде Республики Башкортостан по гражданскому делу № 33-5163/2018 в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 33-5163/2018 в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, при подаче апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> рублей; сумму компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мальцевой И.С. : сумму страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль; сумму компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы иска; расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм и документов почтой в размере <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в пользу Мальцевой И.С. судебные расходы на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные на 22.05.2019 и 24.05.2019 г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление МАльцевой И.С. к Муслимову Р.Х. , ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мальцевой И.С. к Муслимову Р.Х. , ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Моисеева Г.Л.