Решение по делу № 2-738/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-738/2016                             ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Знайко Н.В.,

при секретаре                     Ермаковой О.В.,

с участием

ответчика Боровковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» к Боровковой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» (далее – ООО МФО «ФинансГрупп», истец) обратилось в суд с иском к Боровковой В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что ....... между ООО «ФинансГрупп» и Боровковой В.В. был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на срок по ......., с начислением процентов в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пункту 2 срок возврата займа установлен - ....... В полном объеме сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. ....... ООО «ФинансГрупп» переименовано в ООО МФО «ФинансГрупп». Истец просит взыскать с Боровковой В.В. в его пользу 87 700 рублей, в том числе: 10 000 рублей - сумму займа; 77 700 рублей - проценты за пользование займом за период с ....... по .......; расходы по уплате госпошлины в сумме 2831 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик Боровкова В.В. в судебном заседании пояснила, что иск признает частично. Договор займа не оспаривает, действительно брала у истца в долг 10 000 рублей. В срок денежные средства не возвратила. Настаивала на снижение процентов за пользование займом, поскольку считает, что они завышены, так как микрофинансовая организация не вправе начислять проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Судом установлено, что ...... года Микрофинансовая организация ООО «ФинансГрупп» (займодавец) и Боровкова В.В. (заемщик) заключили договор займа (л.д. 7-10), по условиям которого заемщик получил 10 000 рублей и обязался в срок по ...... г. вернуть заем и уплатить проценты из расчета 1,5 % в день от суммы займа. Получение денежных средств в сумме 10 000 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ...... г. (л.д. 10 оборот).

....... ООО «ФинансГрупп» было переименовано в ООО МФО «ФинансГрупп».

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени ответчиком долг не погашен, денежные средства не возвращены.

Факт нарушения обязательств ответчиком Боровковой В.В. не оспаривался.

В соответствии с условиями договора займа, подписанного и не оспоренного ответчиком, заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в полном объеме и в срок согласно графику платежей.

В случае невозвращения суммы займа в срок по ...... года на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день за каждый календарный день пользования займом или 547,5 % годовых (п.2, 4 договора).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика Боровковой В.В. по состоянию на ...... г. составила 87 700 рублей, в том числе: 10 000 руб. - сумма займа; 77 700 руб. – проценты за пользование займом за период с ...... г. по ...... г.

Расчет задолженности, складывающейся из суммы займа 10 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ...... г. по ...... г. - 77 700 рублей, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит правильным, согласующимся с условиями договора займа.

Доводы ответчика о снижении суммы процентов за пользование заемными средствами до четырехкратного размера суммы займа суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Договор потребительского займа между Микрофинансовой организацией ООО « ФинансГрупп» и Боровковой В.В. заключен ...... года, то есть до вступления в действие Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. В данном случае действие указанного закона на правоотношения, возникшие между сторонами не распространяется.

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность уменьшения суммы процентов за пользование займом, сумма основного долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с Боровковой В.В. в пользу ООО МФО «ФинансГрупп» в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2831 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» удовлетворить.

    Взыскать с Боровковой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» задолженность по договору займа в размере 87 700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, из них: сумму основного долга – 10 000 (десять тысяч) рублей; проценты за пользование займом – 77 700 (семьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Боровковой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» расходы по уплате госпошлины в размере 2831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: ......      Н.В. Знайко

......

......

......