Решение по делу № 1-232/2018 от 24.10.2018

Дело №1-232/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. город Ярославль

    Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

    с участием: государственного обвинителя – прокурора Ярославской области Попова Д.Г., подсудимого Козлова А.И., защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Козлова Александра Ивановича,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Козлов А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах:

    02 августа 2018 г. в период времени с 15:00 часов до 23:26 часов Козлов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства – в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ней, с умыслом на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека умышленно, с силой нанес ФИО1 руками и ногами не менее 9-ти ударов в область головы, не менее 6-ти ударов в область грудной клетки и шеи, не менее 3-х ударов в область живота, а также множество ударов в область нижних и верхних конечностей. Указанными преступными действиями Козлов А.И. причинил потерпевшей ФИО1 сочетанную тупую травму головы, шеи, груди, живота и органов забрюшинного пространства, конечностей:

закрытую черепно-мозговую травму (ссадина на лбу между лобными буграми, разлитой осадненный кровоподтек правых отделов лица в лобно-височно-скуловой и щечной областях с уровня лобного бугра до края нижней челюсти между носогубной складкой и ушной раковиной; разлитой осадненный кровоподтек левых отделов лица в лобной и щечно-скуловой областях от лобного бугра до угла нижней челюсти; рвано-ушибленная рана у наружного конца левой надбровной дуги; осадненный кровоподтек левой височной и околоушной областей с переходом на ушную раковину; рваная рана задней поверхности левой ушной раковины; симметричные кровоподтеки на веках глаз, кровоподтек переносицы; ссадина переходной каймы верхней губы справа; по одному кровоподтеку и рвано-ушибленной ране слизистой верхней и нижней губ; ссадина и кровоподтек вдоль края нижней челюсти и подбородка; отек мягких тканей лица и разлитые кровоизлияния в мягкие ткани лица с обеих сторон; разлитое кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы с преобладанием в затылочной области справа, а также в левых теменно-затылочной и лобно-височной областях; оскольчатый перелом костей носа; разлитое кровоизлияние под мягкую оболочку мозга по всем поверхностям полушарий головного мозга; внутрижелудочковые кровоизлияния, отек головного мозга);

тупую травму груди и смежных отделов шеи (по две симметричные ссадины на шее в верхней трети справа и слева от гортани; кровоподтек и ссадина груди спереди и в правой околоключичной области; ссадина нижней трети шеи по передней поверхности; кровоподтек и три ссадины левой подключичной области; ссадина и кровоподтек левой молочной железы; кровоподтек груди справа в верхневнутреннем квадранте правой молочной железы; кровоподтек на уровне правой реберной дуги; ссадина левой лопаточной области; ссадина и кровоподтек правой лопаточной области; кровоизлияние в мягкие ткани межлопаточной области, по одному симметричному кровоизлиянию в мягкие ткани заднебоковых отделов грудной стенки с обеих сторон с уровня седьмых по одиннадцатые ребра; поперечный перелом остистого отростка третьего грудного позвонка; кровоизлияния под пристеночную плевру и межреберные мышцы на уровне заднебоковых отделов 7 - 12-го ребер с обеих сторон; полные переломы 2 - 5-го правых ребер по границе костных и хрящевых частей; сгибательные (конструкционные) переломы 8 - 12-го правых ребер по лопаточной линии; разгибательные (локальные) переломы 8 - 10-го правых ребер по задней подмышечной линии, разгибательные (локальные) переломы 10 - 12-го левых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями; разрыв пристеночной плевры и межреберных мышц на уровне 7-го и 8-го правых ребер по лопаточной линии; неполный сгибательный (конструкционный) перелом тела грудины на уровне третьих реберных вырезок);

тупую травму живота и органов забрюшинного пространства (ссадина и кровоподтек левой боковой поверхности живота между передней и задней подмышечными линиями; кровоподтек левой боковой поверхности области таза под краем тазовой кости; ссадина и соответствующее кровоизлияние в мягкие ткани вдоль остистых отростков нижних грудных и поясничных позвонков; неполный разрыв брыжейки тонкого кишечника в области корня; разрыв печени по нижней поверхности от места крепления круглой связки до заднего края хвостатой доли; кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; разрыв левой почки по задней поверхности в области «ворот»; кровоизлияние в головку поджелудочной железы; около 100 мл крови в брюшной полости);

тупую травму верхних конечностей (осадненный кровоподтек наружной поверхности правого плечевого сустава; множественные (не менее 40-ка) кровоподтеки всех поверхностей правого плеча; не менее 11-ти кровоподтеков тыльной поверхности правого предплечья, запястья, ладонной и тыльной поверхности правой кисти; ссадина внутренней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях; ссадина тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети; по одному осадненному кровоподтеку наружной и задней поверхностей левого плечевого сустава; множественные (не менее 40-ка) кровоподтеки левого плеча в верхней и средней третях; ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек внутренней и тыльной поверхности левого предплечья от локтевого сустава до запястья; кровоподтек тыла левой кисти в проекции всех пястных костей; кровоподтек левой ладони в области возвышения большого пальца);

тупую травму нижних конечностей (по одному кровоподтеку на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в средней трети; множественные (не менее 20-ти) кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава от наружной до внутренней поверхности; кровоподтек передней поверхности правой голени в средней трети; ссадина и кровоподтек передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети; не менее 12-ти кровоподтеков на передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети; ссадина передней поверхности левого коленного сустава вдоль нижнего края надколенника; множественные (не менее 20-ти) кровоподтеки левой голени по наружной, передней и внутренней поверхностям в верхней и средней третях).

Эта сочетанная травма сопровождалась шоком, то есть, повлекла вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, и который явился непосредственной причиной смерти ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на месте происшествия. Это наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной тупой сочетанной травмой.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.И. вину в совершении указанного преступления фактически признал полностью, лишь сомневался в том, что нанес потерпевшей указанное в обвинении многочисленное количество ударов по рукам и ногам, квалификацию его действий по ч.4 ст.111 УК РФ и то, что именно он причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью при указанных обстоятельствах, от чего она умерла, не оспаривал. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения в суде отказался, вместе с тем указал на то, что поводом для совершения преступления явилось и то, что потерпевшая оскорбила его мать, выругавшись в ее адрес нецензурно. Мать у него умерла в 2013 г., ФИО1 с нею не была знакома. В армии он не служил. Часть телесных повреждений на конечностях потерпевшей могла возникнуть от того, что он после ее избиения, ее хватал, тряс, пытался привести в чувство.

Кроме признания вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, протоколом проверки его показаний на месте происшествия, показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, протоколами осмотра места происшествия, вещественного доказательства, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, представленными обвинением суду.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Козлова А.И., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 03.08.2018 г., 08.08.2018 г. следует, что

он зарегистрирован и постоянно проживает в своей квартире по адресу: <адрес>. Проживал с женщиной, которая ему известна была как ФИО2. Большую часть времени ФИО2 проводила дома, ни где не работала, занималась домашними делами, с нею конфликты у него возникали редко, жили они дружно. Содержал ее он. Она часто выпивала спиртное, время от времени он составлял ей компанию. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пить спиртное начали с утра, пили водку. Днем в процессе распития спиртного ФИО2 рассказала, что потеряла ключ от квартиры. Это он воспринял близко к сердцу, переживал, что ключи она могла потерять где-нибудь возле подъезда и любой нашедший их, мог бы проникнуть в квартиру. Его (Козлова) это очень разозлило. В этот момент ФИО2 сидела в комнате на полу возле кровати, была практически без одежды, за исключением трусов, так как в комнате было очень жарко. Будучи озлобленным на ФИО2, он подошел к ней и стал наносить ей удары руками по лицу, голове, туловищу, рукам, ногам, по животу. Удары наносил кулаками своих рук, наносил со значительной силой. ФИО2 не сопротивлялась, удары не блокировала. В результате ударов у нее пошла кровь из носа или рта. Она говорила: «Саша хватит!». Однако он (Козлов) не останавливался и продолжал наносить удары. Общее количество ударов он не помнит, полагает, что их было не менее десяти. Удары ФИО2 наносил в одном месте – возле кровати, и до тех пор, пока она не потеряла сознание. Он остановился, поняв, что «перегнул палку». Он испугался и стал трясти ее, но она не приходила в сознание. Затем он вызвал скорую помощь со своего мобильного телефона. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть ФИО2 К нему в квартиру в указанный период – с момента нанесения ударов ФИО2 и до приезда медицинских работников, никто не приходил, двери были закрыты. До момента их конфликта каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не было, на состояние здоровья она не жаловалась. После прибытия сотрудников полиции, ФИО2 лежала на том же месте – у кровати, где он наносил ей удары, он побоялся говорить сотрудникам полиции всю правду. Потом решил написать явку с повинной. При осмотре места происшествия не мог вспомнить фамилию сожительницы. Обнаруженную в квартире на полу кровь, полагает, он разнес по разным местам квартиры. На руках у него так же имелась кровь ФИО2, но перед приездом сотрудников полиции и скорой помощи он вымыл руки

Согласно показаниям подозреваемого Козлова А.И. от 03.08.2018 г., данных им при проверке его показаний на месте происшествия – в его квартире, следует, что он рассказал и показал, что 02.08.2018 г. в жилой комнате этой квартиры он нанес не менее 10-ти ударов по голове и груди своей сожительницы – потерпевшей, которая ему была известна как ФИО2 Перед началом этого конфликта каких-либо телесных повреждений у потерпевшей не было. Поняв, что потерпевшая без сознания, он вызвал скорую помощь, а также сходил к соседке по дому из квартиры НОМЕР, которой рассказал о совершенном преступлении

Согласно показаний обвиняемого Козлова А.И. от 26.09.2018 г., ознакомившись с заключениями судебных экспертиз, он уточнил, что в момент совершения преступления он пребывал в состоянии опьянения, поэтому точное и общее количество ударов, которые он нанес потерпевшей, он не помнит, нанес ей множество ударов. Ранее при даче показаний он преуменьшил количество ударов, нанесенных потерпевшей из-за того что боялся ответственности. Удары ФИО1 он, помимо рук, наносил и ногами. Он наносил удары по голове, в том числе по лицу, груди, животу, по рукам и ногам, и прочим местам. Часть ударов могла прийтись и в область шеи. Удары наносил с разрывом во времени, в промежутке около 20-30 мин. Удары наносил со значительной силой. Последовательность нанесения им ударов, не может сказать. Не знает, что на него в тот момент нашло. Причина было не столь существенная, но он (Козлов) разозлился на ФИО1 из-за утери ключей. При этом был очень пьян, также как и ФИО1, не сдержал себя. Убивать ее он не хотел

    В суде подсудимый подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии добровольно, без принуждения, с его слов было записано правильно. Право не давать показания, ему было разъяснено. Защитник при допросах присутствовал.

    В судебном заседании с согласия защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования, не явившихся в суд потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

    Так из показаний потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 (1999 г.р.) следует, что они – соответственно мать и дочь погибшей ФИО1 Не видели ее с 2014 г., с ней не общались. ФИО1 всегда злоупотребляла спиртными напитками, вела бродяжнический образ жизни. У нее пятеро детей – 3 малолетних (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (близнецы), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.г. рождения), 2 совершеннолетних. Двое младших детей – в приемной семье, другого малолетнего ребенка воспитывает ФИО2 О смерти дочери и матери узнали от сотрудников полиции

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает в <адрес> – соседка Козлова А.И., который с весны 2018 г. проживал вместе с женщиной по имени ФИО1, которая часто употребляла спиртные напитки. В состоянии опьянения Козлов А.И. вел себя агрессивно, не контролировал себя. Последний раз она (ФИО8) видела ФИО1 02.08.2018 г. около 15-16 ч., встретилась с ней в подъезде дома. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. При этом она на открытых участках тела ФИО1, в том числе на лице, каких-либо телесных повреждений заметно не было. В ночь на 03.08.2018 г. к ней приходили сотрудники полиции, пояснили, что ФИО1 обнаружена в квартире Козлова А.И. мертвой с признаками насильственной смерти. Ей (Кушнаренко) известно, что 02.08.2018 г. Козлов А.И. приходил к ФИО9 и сообщил, что убил ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает в <адрес> указанного дома, знакома с Козловым А.И., с которым проживала женщина по имени ФИО1, которая нигде не работала, злоупотребляла спиртным. Козлову А.И. не нравилось такое ее поведение, и он хотел выгнать ФИО1 из своего дома. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 ч. 00 мин. к ней (Кочергиной) в квартиру через домофон позвонил Козлов А.И., который стал прощаться с ней, рассказал, что убил ФИО1. 03.08.2018 г. в сопровождении сотрудников полиции Козлов А.И. пришел к ней и передал ключи от своей квартиры, при этом подтвердил, что убил ФИО1

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они работают полицейскими 3 роты ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области. 02.08.2018 г. в составе экипажа совместно с полицейским ФИО10 находились на маршруте патрулирования. Около 23 ч. 50 мин. 02.08.2018 г. им поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о том, что в <адрес> обнаружен труп неизвестной женщины. Проследовали туда. В квартире, помимо медицинских работников СМП, был и собственник квартиры – Козлов А.И. В жилой комнате квартиры находился труп женщины, который был обнажен. На трупе были надеты лишь трусы. На теле трупа имелись многочисленные гематомы, ссадины. Козлов А.И. толком не мог ничего объяснить, даже назвать полные данные женщины, труп которой находился в его жилище. Он лишь сказал, что ее зовут ФИО1, путался в пояснениях, то говорил, что знает женщину, то, что видит ее впервые. По поводу применения насилия к женщине первоначально Козлов А.И. ничего не говорил, отрицая эти факты. Однако, потом Козлов А.И. все же сказал, что наносил удары женщине. Однако, точное количество ударов, а также их локализацию пояснить не мог, также не мог назвать причину, по которой избил женщину. От Козлова А.И. исходил запах спиртного

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они работают соответственно врачом и фельдшером скорой помощи в ГУЗ ЯО «ССМП». 02.08.2018 г. дежурили вместе. В 23 ч. 12 мин. от диспетчера скорой помощи им поступило сообщение, что в <адрес> женщина находится без сознания. В 23 ч. 26 мин. они приехали по указанному адресу. В квартире находился мужчина, который указал на тело женщины, лежащей посредине комнаты. Мужчина толком ничего не мог пояснить, в том числе назвать имя женщины. Женщина находилась без одежды, за исключением трусов, была мертва. На ее теле имелись множественные кровоподтеки. Пока они дожидались приезда полиции мужчина, который находился в квартире, несколько раз выходил из нее, суетился

Согласно карты вызова бригады скорой медицинской помощи от 02.08.2018 г., в 23:11 час. этих суток поступил вызов, что женщина по адресу: <адрес> находится без сознания. В 23:26 час. бригада СМП в составе врача ФИО6 и фельдшера ФИО7 прибыла по этому адресу, констатировала смерть неизвестной женщины до приезда СМП

Согласно бланка устного сообщения, поступившего 02.08.2018 г. в 23 ч. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району из службы «03», в <адрес> умерла неизвестная женщина

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.08.2018 г. (с 01:30 до 03:10 час.) (с фототаблицей к нему) следователем был произведен осмотр этой квартиры №58 (4 подъезд, 2 этаж) с участием Козлова А.И., где в жилой комнате был обнаружен труп женщины – ФИО1 (ФИО1) со множественными видимыми телесными повреждениями, на полу квартиры – следы вещества бурого цвета. При этом женщина лежала на полу комнаты в одних трусах. Регистрация трупных явлений, их описание было произведено специалистом и зафиксировано в 02:20 часов. Был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly», со слов, принадлежащий Козлову А.И.

Согласно сведения из ИЦ УМВД России по Ярославской области, при проверке следов пальцев рук этой мертвой женщины по безе данных АДИС «Папилон», установлено совпадение с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.09.2018 г. (с фото-таблицей к нему), следователем указанный изъятый мобильный телефон «Fly» был осмотрен. Установлено, что в его приложении имеется три фотографии, датированных 02.08.2018 г., на которых прижизненно изображена потерпевшая ФИО1 в раздетом виде (в одних трусах), сидящая и лежащая на полу комнаты квартиры. В телефоне зафиксирован исходящий вызов в скорую помощь (номер 103) 02.08.2018 г. в 23 ч. 12 мин.

Мобильный телефон «Fly» по постановлению следователя признан по делу вещественным доказательством

    В суде подсудимый пояснил, что он фотографировал ФИО1 на свой сотовый телефон после того, как ее избил, для доказательства того, что это сделал он.

Согласно протокола явки с повинной от 03.08.2018 г., Козлов А.И. сообщил оперуполномоченному ОУР, что именно он 02.08.2018 г. в дневное время, находясь в своей квартире №58 в ходе ссоры на бытовой почве с сожительницей, известной ему как ФИО2, нанес ей не менее 10 ударов по голове и телу, от чего сожительница скончалась

В судебном заседании содержание этой явки с повинной и ее добровольность подсудимый подтвердил.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №134/1239 от 13.09.2018 г., при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружена сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, живота и органов забрюшинного пространства, конечностей:

-закрытая черепно-мозговая травма (ссадина на лбу между лобными буграми, разлитой осадненный кровоподтек правых отделов лица в лобно-височно-скуловой и щечной областях с уровня лобного бугра до края нижней челюсти между носогубной складкой и ушной раковиной; разлитой осадненный кровоподтек левых отделов лица в лобной и щечно-скуловой областях от лобного бугра до угла нижней челюсти; рвано-ушибленная рана у наружного конца левой надбровной дуги; осадненный кровоподтек левой височной и околоушной областей с переходом на ушную раковину; рваная рана задней поверхности левой ушной раковины; симметричные кровоподтеки на веках глаз, кровоподтек переносицы; ссадина переходной каймы верхней губы справа; по одному кровоподтеку и рвано-ушибленной ране слизистой верхней и нижней губ; ссадина и кровоподтек вдоль края нижней челюсти и подбородка; отек мягких тканей лица и разлитые кровоизлияния в мягкие ткани лица с обеих сторон; разлитое кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы с преобладанием в затылочной области справа, а также в левых теменно-затылочной и лобно-височной областях; оскольчатый перелом костей носа; разлитое кровоизлияние под мягкую оболочку мозга по всем поверхностям полушарий головного мозга; внутрижелудочковые кровоизлияния, отек головного мозга);

-тупая травма груди и смежных отделов шеи (по две симметричные ссадины на шее в верхней трети справа и слева от гортани; кровоподтек и ссадина груди спереди и в правой околоключичной области; ссадина нижней трети шеи по передней поверхности; кровоподтек и три ссадины левой подключичной области; ссадина и кровоподтек левой молочной железы; кровоподтек груди справа в верхневнутреннем квадранте правой молочной железы; кровоподтек на уровне правой реберной дуги; ссадина левой лопаточной области; ссадина и кровоподтек правой лопаточной области; кровоизлияние в мягкие ткани межлопаточной области, по одному симметричному кровоизлиянию в мягкие ткани заднебоковых отделов грудной стенки с обеих сторон с уровня седьмых по одиннадцатые ребра; поперечный перелом остистого отростка третьего грудного позвонка; кровоизлияния под пристеночную плевру и межреберные мышцы на уровне заднебоковых отделов 7 - 12-го ребер с обеих сторон; полные переломы 2 - 5-го правых ребер по границе костных и хрящевых частей; сгибательные (конструкционные) переломы 8 - 12-го правых ребер по лопаточной линии; разгибательные (локальные) переломы 8 - 10-го правых ребер по задней подмышечной линии, разгибательные (локальные) переломы 10 - 12-го левых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями; разрыв пристеночной плевры и межреберных мышц на уровне 7-го и 8-го правых ребер по лопаточной линии; неполный сгибательный (конструкционный) перелом тела грудины на уровне третьих реберных вырезок);

-тупая травма живота и органов забрюшинного пространства (ссадина и кровоподтек левой боковой поверхности живота между передней и задней подмышечными линиями; кровоподтек левой боковой поверхности области таза под краем тазовой кости; ссадина и соответствующее кровоизлияние в мягкие ткани вдоль остистых отростков нижних грудных и поясничных позвонков; неполный разрыв брыжейки тонкого кишечника в области корня; разрыв печени по нижней поверхности от места крепления круглой связки до заднего края хвостатой доли; кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; разрыв левой почки по задней поверхности в области «ворот»; кровоизлияние в головку поджелудочной железы; около 100 мл крови в брюшной полости);

-тупая травма верхних конечностей (осадненный кровоподтек наружной поверхности правого плечевого сустава; множественные (не менее 40-ка) кровоподтеки всех поверхностей правого плеча; не менее 11-ти кровоподтеков тыльной поверхности правого предплечья, запястья, ладонной и тыльной поверхности правой кисти; ссадина внутренней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях; ссадина тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети; по одному осадненному кровоподтеку наружной и задней поверхностей левого плечевого сустава; множественные (не менее 40-ка) кровоподтеки левого плеча в верхней и средней третях; ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек внутренней и тыльной поверхности левого предплечья от локтевого сустава до запястья; кровоподтек тыла левой кисти в проекции всех пястных костей; кровоподтек левой ладони в области возвышения большого пальца);

-тупая травма нижних конечностей (по одному кровоподтеку на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в средней трети: множественные (не менее 20-ти) кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава от наружной до внутренней поверхности; кровоподтек передней поверхности правой голени в средней трети; ссадина и кровоподтек передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети; не менее 12-ти кровоподтеков на передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети; ссадина передней поверхности левого коленного сустава вдоль нижнего края надколенника; множественные (не менее 20-ти) кровоподтеки левой голени по наружной, передней и внутренней поверхностям в верхней и средней третях).

Эта сочетанная тупая травма сопровождалась шоком, который явился непосредственной причиной смерти ФИО1, а потому, повлекла вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и привело к смерти (т.е. вызвала развитие угрожающего жизни состояния), следовательно, этот вред здоровью, в соответствии с данным признаком и по п.6.2.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненный здоровью человека, относится к тяжкому.

    Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с этой сочетанной травмой.

    Черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от 9-ти ударных воздействий тупым твердым предметов (предметами), вероятно имевшим рельефную поверхность, в область переднебоковых отделов лица справа и слева, в область носа, губ и подбородка, а также в задние отделы головы справа и в левые боковые ее отделы. При этом рваная рана левой ушной раковины и рвано-ушибленные раны левой надбровной дуги и губ образовались от локального растяжения кожи при ударных воздействиях.

    Травма шеи и груди образовались не менее чем от 6-ти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в передние отделы груди справа на уровне верхней половины и в смежный с ней отдел шеи, в передний отдел груди справа на уровне реберной дуги, в передние отделы груди в проекции нижней половины тела грудины; по правой задне-боковой поверхности груди в нижние ее отдела в проекции задней подмышечной линии; по задней поверхности груди слева в нижние её отделы между лопаточной и задней подмышечной линиями, а также в межлопаточную область (верхние отделы спины). При этом травматические воздействия сопровождались деформацией (уплощением) грудной клетки в целом. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Травма живота и органов забрюшинного пространства сформировалась не менее чем от 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в левые боковые отделы живота, в область поясницы по остистой линии, а также передние отделы брюшной стенки ориентировочно по средней линии (между пупком и реберными дугами). Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Многочисленные повреждения (ссадины и кровоподтеки) на руках и ногах образовались не менее чем от 158-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с небольшой по площади в месте контактов, травмирующей поверхностью. При этом кровоподтеки на плечах могли формироваться в результате сдавления мягких тканей пальцами при охватывании плеч кистями рук. Более точно высказаться о количестве воздействий по рукам и ногам не представляется возможным ввиду множественности повреждений, «наслаиванию» их друг на друга ввиду расположения на относительно небольших анатомических частях тела.

В целом весь комплекс повреждений, формирующих сочетанную тупую травму, образовался от многочисленных, не менее чем от нескольких десятков травматических воздействий по голове, туловищу и конечностям ФИО1

Образование такой сочетанной травмы, равно как и отдельных ее компонентов (по анатомическим областям тела) при падении с высоты собственного роста исключается.

Все повреждения, формирующие комплекс сочетанной травмы, имеют признаки прижизненности.

Давность образования этих повреждений исчисляется промежутком времени в пределах нескольких десятков минут, возможно ближайших нескольких часов (крайне условно пределами 3 часов) до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма.

    Более точно высказаться о сроках формирования сочетанной травмы в целом, равно как и установить точные максимальные сроки образования отдельных групп повреждений, формирующих эту сочетанную травму, не представилось возможным, так как сами по себе множественные повреждения, шоковая реакция организма, а также острая и хроническая алкогольная интоксикация изменяют (как правило, замедляют) степень выраженности, стадийность протекания и время проявления клеточной и тканевой реакции на повреждение.

    При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,8%о, в моче - 4,0%о. Указанная концентрация этилового спирта в организме при жизни обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

    Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа на месте происшествия, следует полагать, что смерть ФИО1 наиболее вероятно, наступила на промежутке времени от 4-х до 8-ми часов до момента регистрации трупных явлений. Этот промежуток времени является относительным, т.к. шоковая реакция, острая алкогольная интоксикация влияют на время появления, степень выраженности и реакцию трупных пятен на давление

    В суде Козлов А.И. не возражал, что все перечисленные телесные повреждения ФИО1 причинил он.

        Согласно заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №230/18 МК от 19.09.2018 г. переломы ребер и грудины у ФИО1 возникли не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1/1519 от 28.08.2018 г., у Козлова А.И. в настоящее время выявляется психическое расстройство – пагубное употребление алкоголя, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Однако, это психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Козлов А.И. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств обвинения следует, что 02 августа 2018 г. в период времени с 15:00 до 23:26 часов Козлов А.И. в своей квартире в ходе ссоры с ФИО1 из возникшей личной неприязни умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и шеи, живота, нижних и верхних конечностей, причинив ей тяжкий вред здоровью, от чего она скончалась на месте происшествия – там же в квартире в указанный период времени.

Сам подсудимый этот факт преступного деяния не отрицает, не отрицал его и с самого начала предварительного следствия, признавал и сразу после констатации факта смерти потерпевшей, на следствии неоднократно давал признательные показания по обстоятельствам избиения ФИО1, в том числе и в ходе проверки показаний на месте происшествия, фактически каждый раз подтверждая то, что смерть потерпевшей наступила именно от его действий.

Не доверять признанию подсудимого в судебном заседании, его признательным показаниям на предварительном следствии, у суда нет оснований.

В протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте происшествия имеются подписи Козлова А.И., в ходе этих процессуальных действий присутствовал защитник, протокола были прочитаны подсудимым, замечаний к их содержанию от него или защитника не поступило. Права подозреваемого, обвиняемого, в том числе право не давать показания, и что его показания могут быть использованы против него, исходя из содержания этих протоколов, Козлову А.И. каждый раз было разъяснено.

Причин для самооговора Козлова А.И. в суде и на предварительном следствии по делу не установлено.

Кроме того, признание подсудимого в совершении указанного преступления, итогом которого стала смерть потерпевшей, его признательные показания на предварительном следствии объективно подтверждаются и иными доказательствами: показаниями указанных в приговоре свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественного доказательства, заключениями судебных экспертиз, устным сообщением, картой вызова СМП, протоколом явки с повинной. То есть, указанные подсудимым в ходе предварительного расследования сведения об обстоятельствах совершения им преступления, известные только ему, так как очевидцев избиения потерпевшей не было, подтверждаются и иными доказательствами, их совокупностью.

Из материалов судебного следствия, из всех этих доказательств с необходимой достоверностью следует, что местом происшествия явилась именно квартира Козлов А.И., где совместно тогда жили Козлов А.И. и ФИО1 фактически в гражданском браке, между которыми произошла пьяная ссора на почве того, что ФИО1 потеряла ключи от квартиры, в процессе этой ссоры подсудимый и нанес потерпевшей многочисленные удары руками и ногами в область головы, грудной клетки и шеи, живота, нижних и верхних конечностей, что повлекло возникновение у потерпевшей сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, живота и органов забрюшинного пространства, конечностей, сопровождавшейся шоком, то есть причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей – опасный для жизни человека. Иных лиц, кроме их двоих, в квартире не было. Смерть потерпевшей от указанных повреждений наступила в этой же квартире – на месте происшествия, труп ее был обнаружен там же. На период 15-16 часов 02.08.2018 г., фактически до начала избиения Козловым А.И. ФИО1 в квартире, у нее ни каких телесных повреждений не было. Давность образования всех повреждений, образующих указанную сочетанную тупую травму исчисляется промежутком времени, в том числе в пределах нескольких десятков минут. Еще до оформления явки с повинной, Козлов А.И. фактически сообщил своей соседке о том, что смерть потерпевшей наступила от его действий, а сотрудникам полиции (ППС) – о том, что это он избил потерпевшую. В дальнейшем в ходе производства предварительного следствия это подсудимый подтверждал неоднократно.

В связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого по существенным обстоятельствам дела, совершения преступления, подлежащих доказыванию.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей. Причин для оговора ими подсудимого по делу не установлено.

У суда нет оснований не доверять содержанию и выводам проведенных по делу судебных экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при их назначении и проведении не имеется, компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений. Заключения основаны на исследовании конкретных объектов исследования. Обстоятельства изложены в заключениях полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий в выводах проведенных экспертиз с другими доказательствами, и прежде всего с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, и фактическими обстоятельствами по делу, не имеется.

    Суд признает допустимым доказательством по делу и заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. Нарушений норм УПК РФ при ее назначении и проведении не допущено, компетенция экспертов, учитывая их профессиональный стаж работы, у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, его опросе, исследовании документов, материалов уголовного дела, с использованием специальных методик в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются научно обоснованными. Обстоятельства изложены в заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами по делу не имеется.

Принимая во внимание это заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения, последующее поведение, мотивы которыми он руководствовался, характер совершения преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Козлова А.И. в момент нанесения потерпевшей умышленных ударов в область головы, грудной клетки и шеи, живота, нижних и верхних конечностей, носили целенаправленный, последовательный характер, его поведение строилось с учетом конкретной ситуации, в связи с чем, у суда нет сомнений в психиатрической полноценности подсудимого как лица подлежащего уголовной ответственности и наказанию, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Козлова А.И. в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности именно Козлова А.И. к совершению преступления.

По итогам судебного следствия преступные действия подсудимого по вмененному ему преступлению суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Так как в суде с необходимой достоверностью установлено, что преступление совершено Козловым А.И. в пьяном виде, в ходе ссоры. Умышленные удары были нанесены им ФИО1 в том числе и в жизненно важные органы – голову, грудь, шею, живот. От этих ударов у потерпевшей образовалась сочетанная тупая травма, в том числе с переломом костей носа, переломами ребер и повреждением внутренних органов (разрывы брыжейки тонкого кишечника, печени, левой почки), приведшая ее организм к шоку. Что в своей совокупности говорит о достаточной силе ударов в жизненно важные органы потерпевшей, а отсюда и о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Вместе с тем, характеризуя этот умысел, суд считает, что его форма в виде прямого умысла, то есть, как указано в обвинении – цели на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей своего достаточного подтверждения в ходе судебного заседания не нашла. Ни в суде, ни на предварительном следствии Козлов А.И. не указывал, что у него имелась цель, то есть прямой умысел на причинение потерпевшей таких телесных повреждений, которые бы подпадали под разряд тяжкого вреда здоровью. При причинении телесных повреждений подсудимый ни каких орудий, предметов в качестве оружия не использовал. Данных о том, что он владеет теми или иными приемами единоборств, что существенно облегчило бы ему причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, материалы дела не содержат.

Причинение же Козловым А.И. потерпевшей умышленно тяжкого вреда здоровью с косвенным умыслом материалами дела нашло свое достаточное подтверждение.

Между умышленными действиями подсудимого по причинению потерпевшей телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью и наступлением ее смерти на месте происшествия имеется прямая причинно-следственная связь.

По мнению суда, отношение к смерти потерпевшей у подсудимого, характеризуется преступной небрежностью, поскольку, нанося удары, в том числе и в указанные жизненно важные органы потерпевшей, Козлов А.И. не предвидел возможность наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

То есть, квалифицирующие признаки и обстоятельства указанного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что признаки неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершения подсудимым неосторожного убийства, совершения преступления в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны по данному делу отсутствуют, на что указывают те обстоятельства, что в момент начала ссоры, ее завершения подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведение строилось с учетом развивающейся ситуации, его действия были последовательны и отвечали поставленной цели – избить ФИО1, по голове, телу, конечностям потерпевшей было нанесено множество ударов, при этом она не защищалась, в том числе находясь в состоянии тяжелого алкогольного опьянения.

С учетом ограниченного времени совершения преступления, нанесения потерпевшей многочисленных ударов как руками, так и ногами, нахождения Козлов А.И. в состоянии алкогольного опьянения, его сомнения, высказанные в суде, о нанесении потерпевшей именно 158 ударов по конечностям, при отсутствии объективных данных о том, что часть из этих ударов была нанесена иными лицами, в иное время и месте, при других обстоятельствах, при согласии подсудимого с тем, что все обнаруженные телесные повреждения ФИО1, от которых фактически наступила ее смерть, причинил именно он, не является существенным и не влияет на вывод о виновности Козлова А.И. в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК РФ.

    Вместе с тем, суд считает возможным и необходимым с учетом выводов судебной медицинской экспертизы и уточнений подсудимого в суде, вместо указания на нанесение Козловым А.И. 158-ми ударов в область нижних и верхних конечностей, как указано в обвинении, ограничиться в описании его преступления на указание о нанесении им множества ударов в область нижних и верхних конечностей потерпевшей. Указанное уточнение обвинения так же не является существенным, и не влияет на квалификацию совершенного преступления по ч.4 ст.111 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого – его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

    При этом суд принимает во внимание то, что Козлов А.И. совершил умышленное особо тяжкое преступление.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, суд по данному делу, не усматривает.

При этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), как указывается на это следователем в обвинительном заключении (стр.14 обвинительного заключения), поскольку подсудимый имеет психическое расстройство (пагубное употребление алкоголя), связанное именно с данными обстоятельством. То есть, суд не считает фактическое состояние алкогольного опьянения при совершении преступления усиливающим общественную опасность личности подсудимого.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в порядке ст.61 УК РФ суд относит: впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование на следствии расследованию преступления (что проявилось, в том числе, и в даче признательных показаний, их уточнении, согласие и участие при проверке показаний на месте происшествия, в том, что обстоятельства совершения преступления стали известны органам следствия от подсудимого), состояние здоровья (указанное в судебно-психиатрической экспертизе психическое расстройство), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (вызов «скорой медицинской помощи»).

Иных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из степени опасности совершенного преступления и доказанных обстоятельств дела, суд не усматривает наличие у подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), как аморальность или противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, применительно к заявлению подсудимого о том, что ФИО1 оскорбила его мать. При этом суд учитывает, что об этом обстоятельстве подсудимый заявил впервые только в суде, на предварительном следствии, допрошенный неоднократно, Козлов А.И. указывал только на одно обстоятельство, явившееся поводом для совершения им преступления – потерпевшая потеряла ключи от квартиры. Иных обстоятельств не указывал, хотя мотивы совершения преступления у него выяснялись следователем по делу подробно. Кроме того, суд учитывает, что мать у подсудимого умерла, и ФИО1 с ней знакома не была; подсудимый в суде не смог пояснить характер этого оскорбления, кроме того, что оно было высказано в нецензурной форме, и как именно это оскорбление соотносилось с ним лично.

Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется как не злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий замкнутый образ жизни, жалоб от соседей на него не поступало, посторонних лиц в его квартире замечено не было, проживал с сожительницей по имени «ФИО1», был трудоустроен неофициально, к административной ответственности не привлекался .

    Суд при назначении наказания так же учитывает, что подсудимый является трудоспособным, фактически работал по гражданско-правовому договору охранником в ООО ЧОП <данные изъяты>. Иждивенцев у него не имеется. Имеется сестра, проживающая в г.Ярославле, с которой он отношений не поддерживает.

Согласно справок Козлов А.И. на учете, под наблюдением у врачей – психиатра и нарколога не состоял .

    Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, сведения о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Козлова А.И. за совершение указанного преступления невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Козлову А.И. положения ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

    Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, по делу так же нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований изменить подсудимому категорию его преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ уголовное наказание Козлов А.И. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для смягчения подсудимому режима отбытия уголовного наказания по делу нет.

В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, подсудимому следует меру пресечения по делу оставить без изменения – заключение под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественного доказательства по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон, при которых подсудимый высказался о возврате ему его мобильного телефона.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, в суде на момент вынесения приговора, их размере, по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Козлова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного нахождения Козлова А.И. под стражей в порядке задержания и меры пресечения – с 03 августа по 08 ноября 2018 г. включительно из расчета один день лишения свободы за один день предварительного нахождения под стражей.

Меру пресечения Козлову А.И. по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

    Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном дела в суде, по вступлении приговора в законную силу, следует: мобильный телефон «Fly» – вернуть осужденному Козлову А.И. или иному его уполномоченному (доверенному) лицу, а при невостребованности в разумные сроки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)