Дело № 2-461/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Темрюк 13 марта 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Матвиенко Л.Ю.
с участием судебного пристава – исполнителя Петрикиной О.Н.
заинтересованных лиц Рахманина П.В., Резник Т.М., Дмитриенко Н.И., представителя МУП «ТУ ЖКХ», действующей по доверенности Захаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Петрикина О.Н. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.
Свои требований обосновала тем, что в ее производстве находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Рудой-Ланцовой Е.А. в пользу взыскателей ЮТК ОАО, Р, Р, МУП «ТУ ЖКХ», ПФР, Д, П, Турбиной Е. Н., Турбина В. С., ПФР г.Славянска –на -Кубани на общую сумму 567930,21 рублей.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок – земли населенных пунктов - для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности Рудой – Л, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/т Автомобилист, 71.Требования исполнительных документов должником Рудой – Л не исполнены.
В заявленных требованиях, судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание по обязательствам Рудой – Л на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, в целях удовлетворения требований взыскателей.
В судебном заседании, судебный пристав – исполнитель Петрикина О.Н. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства и указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов получен факс, подписанный начальником Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, в соответствии с которым отсутствует задолженность Рудой-Ланцовой Е.А. по страховым взносам, пени и штрафам, однако, на момент рассмотрения заявления в суде, исполнительное производство в отношении указанного взыскателя не окончено.
Рудая –Ланцова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела (л.д.34).
Заинтересованные лица представитель ОАО ЮТК, Прокопенко Т.Г., представитель Управления пенсионного фонда РФ в Славянском районе в судное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела (л.д. 31,33,30).
Заинтересованные лица Турбин В.С. и Турбина Е.Н. в судебное заседание не явились (л.д.37).
Направленное им заказное письмо с судебной повесткой, копией заявления и приложенными к нему документами было возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что за получением судебной повестки они не явился, что суд расценивает, как отказ заинтересованных лиц их получить.
Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Таким образом, суд считает Турбина В.С. и Турбину Е.Н. извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судебным приставом – исполнителем Петрикиной О.Н. рассмотрены исполнительные производства №, № возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей, судебный участок №209, предмет исполнения - коммунальные платежи, сумма долга 1845,74 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей <адрес> –на- Кубани, предмет исполнения - сумма долга 43342,00 руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Темрюкским районным судом, предмет исполнения - сумма долга 225282,00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей, предмет исполнения - сумма долга 3694,47 руб.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ПФР, предмет исполнения - страховые взносы, сумма долга 1996,00 руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей, предмет исполнения - сумма долга 14190,00 руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей, предмет исполнения - сумма долга 27580,00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей, предмет исполнения - сумма долга 100000,00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей, предмет исполнения - сумма долга 150000,00 руб. в пользу взыскателей ЮТК ОАО, Р, Р, МУП «ТУ ЖКХ», ПФР, Д, П, Т, Т на общую сумму 567930,21 рублей (л.д. 9-28) и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Рудой- Л совершать любые сделки в отношении, принадлежащего ей имущества (л.д.4-5).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Рудой – Л принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № площадью 910 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т Автомобилист, 71, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., номер государственной регистрации № (л.д.6).
В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования ст.278 ГК РФ, суд находит заявление судебного пристава – исполнителя Петрикиной О.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава – исполнителя Петрикиной О.Н. об обращении взыскания по обязательствам Рудой – Л на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/т Автомобилист, 71 – удовлетворить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий