Решение по делу № 5-136/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2012 года                                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РБ Т.В.Кортукова, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прож. гор.Северобайкальск, <АДРЕС> в совершении административного, предусмотренного  ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО1> управлял транспортным средством Киа Соренто, гос номер Х <НОМЕР>.  являясь участником ДТП не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП к которому он причастен, до проведения сотрудником ДПС освидетельствования.

            В судебном заседании <ФИО1> вину в правонарушении признал, пояснил, что после ДТП находился в состоянии стресса.

Суд исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА 900977 от <ДАТА4>,  протокол отстранения от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью доказана.

Исследованным судом актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО2>установлено состояние опьянения. 

Согласно вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1> присутствовали в наличии следующие  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проводилось с использованием технического средства измерения ARBJ  Алкотест 6810 заводской номер прибора <НОМЕР>, пределы допускаемой погрешности прибора 0,05 мг/л. Показания прибора- 0, 88 мг/л. Кроме того, в акте стоит подпись <ФИО1>, « с результатами согласен»

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает установленной вину <ФИО1>.  в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.27, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░