Решение по делу № 2-1558/2015 ~ М-596/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1558/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года город Пермь                            город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1., на основании доверенности от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкевича К. А. к Софронову А. С. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

установил:

Сенкевич К.А. обратился в суд с иском к Софронову А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме ... неустойки в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... Заявление обосновывает тем, что Дата он переда Софронову А.С. в долг денежные средства в размере ... которые последний обязался вернуть в срок до Дата. В случае нарушения срока возврата начисляется неустойка из расчета ... % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата, подписанной ответчиком. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в нем, дополнил, что до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения по адресу проживания ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы дела расписке от Дата Софронов А.С. обязался вернуть Сенкевичу К.А. .... Дата. В случае просрочки возврата обязался выплатить неустойку в размере ... % от суммы долга за каждый день просрочки.

Подлинник указанной расписки представлен истцом и находятся в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая буквальное толкование расписки, суд приходит к выводу, что факт передачи Сенкевичем К.А. денежных средств в сумме ... Софронову А.С. истцом доказан, что прямо следует из содержания представленной расписки, договор займа заключен в форме предусмотренной для данного вида договоров, в связи с чем, у ответчика на основании заключенного договора возникла обязанность по возврату суммы займа.

В установленный срок Дата сумма займа ответчиком возвращена не была, доказательств подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сумма займа в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа подлежит выплате неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму займа за период с Дата по Дата в сумме ...

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки, не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сенкевича К. А. к Софронову А. С. – удовлетворить.

Взыскать с Софронова А. С. в пользу Сенкевича К. А. долг по договору займа в размере ..., неустойку в размере ...., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                  Т.А.Синицына