Решение от 20.08.2015 по делу № 2-1280/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1283/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

20 августа 2015 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "Центр-инвест" дополнительный офис <адрес> к Шевцову А.М., Шевцовой С.Н. и Голиковой И.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский районный суд обратилось Открытое акционерное общество КБ "Центр-инвест" с иском к заемщику Шевцову А.М. и поручителям Шевцовой С.Н. и Голиковой И.В. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 31.03.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шевцовым А.М. был заключен Кредитный договор №, по которому был предоставлен стандартный кредит потребительские цели в размере 2400000,00 руб., со сроком возврата не позднее 28.03.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 31.03.2014 г. по 28.02.2015 г., по ставке 19,5 %, с 01.03.2015 г. по 28.02.2017 г., по ставке 21,5 %, с 01.03.2017 г., и до полного погашения кредита по ставке 23,5 %; после предоставления документов подтверждающих государственную регистрацию обременения договора залога недвижимости по ставке: с 31.03.2014 г. по 28.02.2015 г., по ставке 16,5 %, с 01.03.2015 г. по 28.02.2017 г. по ставке 18,5 %, с 01.03.2017 г., и до полного погашения кредита по ставке 20,5 %. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от 31.03.2014 г. были заключены следующие договоры: Договор залога недвижимости № от 31.03.2014 г., Залогодатель - Шевцов А.М.; Договор поручительства № от 31.03.2014 г., поручитель Шевцова С.Н., Договор поручительства № от 31.03.2014 г., поручитель Голикова И.В., Договор залога автотранспорта № от 31.03.2014 г., залогодатель Шевцова С.Н., Договор залога автотранспорта № от 31.03.2014 г., залогодатель Голикова И.В. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства выданы Заемщику в полном объеме что подтверждается расходным кассовым ордером № от З1.03.2014 г. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредит, проценты в установленные сроки не погашает. Письменные требования Банка о погашении задолженности, адресованные в адрес должников, осталась без ответа. Задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 г., по состоянию на 12.06.2015 г. составила 2334060,30, в том числе: по уплате кредита -2155817,93 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом – 165932,25 рублей; по уплате пени по просроченному кредиту - 6307,75 рублей; по уплате пени по просроченным процентам – 6002,37 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шевцовым А.М., взыскать в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» солидарно с ответчиков Шевцова А.М., Шевцовой С.Н., Голиковой И.В. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 года в размере 2334060,30 рублей, обратив взыскание с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам Шевцову А.М., Шевцовой С.Н., Голиковой И.В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость по залоговой стоимости: по Договору залога автотранспорта № от 31.03.2014 года автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Голиковой И.В., оценочной стоимостью в сумме 400000,00 рублей ; по Договору залога автотранспорта № от 31.03.2014 года автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Шевцовой С.Н., оценочной стоимостью в сумме 700000,00 рублей, по Договору залога недвижимости № от 31.03.2014 года, Торговый центр «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Шевцову А.М.; Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - Земельные участки других промышленных предприятий, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Шевцову А.М., оценочной стоимостью 700000,00 (Семьсот тысяч) рублей.

Представитель истца по доверенности Дьяченко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в части обращения взыскания на заложенное имущество, пояснив, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Голиковой И.В. был уже реализован с согласия банка для погашения части задолженности, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась и по состоянию на 20.08.2015 года задолженность ответчиков составляет 2028345,28 рублей, данную сумму просит взыскать солидарно с ответчиков, отказывается от заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в остальной части просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шевцов А.М. и Голикова И.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, согласившись с уточненной суммой задолженности и обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Шевцова С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия (л.д.73), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шевцовым А.М. был заключен Кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 2400000,00 руб., со сроком возврата не позднее 28.03.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 31.03.2014 г. по 28.02.2015 г., по ставке 19,5 %, с 01.03.2015 г. по 28.02.2017 г., по ставке 21,5 %, с 01.03.2017 г., и до полного погашения кредита по ставке 23,5 %; после предоставления документов подтверждающих государственную регистрацию обременения договора залога недвижимости по ставке: с 31.03.2014 г. по 28.02.2015 г., по ставке 16,5 %, с 01.03.2015 г. по 28.02.2017 г. по ставке 18,5 %, с 01.03.2017 г., и до полного погашения кредита по ставке 20,5 %.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от 31.03.2014 г. были заключены: Договор залога недвижимости № от 31.03.2014 г., Залогодатель - Шевцов А.М.; Договор поручительства № от 31.03.2014 г., поручитель Шевцова С.Н., Договор поручительства № от 31.03.2014 г., поручитель Голикова И.В., Договор залога автотранспорта № от 31.03.2014 г., залогодатель Шевцова С.Н., Договор залога автотранспорта № от 31.03.2014 г., залогодатель Голикова И.В. (л.д.15-38).

Банк свои обязательства выполнил, на счет Шевцова А.М. перечислена денежная сумма – 2400000 рублей (л.д.39).

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены. Это подтверждается расчетами задолженности по состоянию на 12,06,2015 года ( л.д. 12-14), справкой банка от 20.08.2015 года (л.д.74).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 31.03.2014 года по состоянию на 20.08.2015 года – задолженность Шевцова А.М. составила 2028345,28 рублей, из которых: текущая судная задолженность – 1946625,48 рублей; просроченная ссудная задолженность – 30169,86 рублей, проценты по основному долгу – 31023,86 рублей, просроченные проценты – 10985,06 рублей; пеня по просроченному кредиту – 10455,37 рублей; пеня по просроченным процентам – 10070,71 рублей (л.д. 74).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1), согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что условиями договоров залога по соглашению сторон определена начальная продажная цена предметов залога.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.11) то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в равных долях, по 7289,01 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2028345 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7289 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░