Решение по делу № 33-4079/2015 от 11.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья ФИО4

дело ... поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Казанцевой Т.Б., Тубденовой Ж.В., при секретаре Цуриковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Григорьеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя АО «АЛЬФА-БАНК» Вернигор Е.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 августа 2015г., которым заявление представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от ... оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., проверив материал по частной жалобе и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2015 г. исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Григорьеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены безудовлетворения.

... в районный суд поступила апелляционная жалоба ОАО «АЛЬФА-БАНК» на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения. Заявитель указывает на то, что срок обжалования пропущен в связи с поздним получением решения суда в окончательной форме.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.08.2015 г. заявление банка оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Вернигор Е.В.просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования решения суда. Вывод суда о том, что срок обжалования решения истек ... считает неверным. Поскольку решение суда получено банком, не участвовавшим в рассмотрении дела, ... полагает, что срок обжалования истекал ... г., то есть по истечении месячного срока с момента получения решения истцом. Позднее получение оспариваемого решения суда является уважительной причиной для восстановления срока для его обжалования.

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения как указано в частной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме изготовлено ... С этого момента началось течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, который истекал ...

Копия указанного решения направлена в адрес истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» ... и получена ..., что подтверждается представителем истца.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что срок обжалования решения истекал ..., а копия мотивированного решения была получена ОАО «АЛЬФА-БАНК» ..., можно сделать вывод, что оставшегося срока достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы. Между тем, до ... жалоба направлена не была, на почтовом конверте проставлен штамп об отправлении апелляционной жалобы в суд лишь ...

Ссылок на доказательства невозможности составления апелляционной жалобы в срок до ... частная жалоба представителя банка не содержит.

При таких обстоятельствах подача жалобы по истечении месячного срока после получения решения суда в окончательной форме по основанию позднего получения копии решения не может быть признана оправданной, а причина пропуска срока – уважительной.

Доводы жалобы о необходимости исчисления процессуального срока с момента получения копии судебного решения основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что районным судом постановлено законное и обоснованное определение, не подлежащее отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 августа 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: