Решение по делу № 2-5521/2014 от 01.07.2014

Дело № г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Атаева Э.М., с участием представителя истца Алигаджиевой М.И., действующая по доверенности, при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование иска указано, что ответчик Абдулхаджиев А.М. является собственником квартиры № 1 в доме № 9 по просп. Ленина, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг в виде отопления горячей воды, долг за которые составил <данные изъяты> (<данные изъяты> также начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражение на заявление не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным правом опровержения доводов истца.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

Ответчик Абдулхаджиев А.М. является собственником <адрес> <адрес> однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные услуги по отоплению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

ООО «Дагестанэнерго» поставляет услуги дому № в <адрес> по <адрес>, в виде отопления.

Согласно представленному в суд представителем истца расчетам следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению составляет <данные изъяты> рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд полагает, что заявленные <данные изъяты> рублей за юридические услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № 222/ГКДР, заключенному между ООО «Дагестанэнерго» и ООО «Инстар» не являются чрезмерными, и суд соглашается с ними.

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек. Всего <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате