Решение по делу № 2-427/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-427/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2016 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысаковой Л.Б. к Лысакову В.А., Ширловой К.В., Шуваловой Е.В., Лысаковой И.В., Орловой О.В., Моисеевой В.В. о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Лысакова Л.Б. обратилась в суд, указав в исковом заявлении следующее. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ей, ее супругу и их пяти дочерям в долевую собственность (по 1/7 доле каждому) была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. На основании постановления Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с заключением указанного выше договора признан утратившим силу договор временного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок передан Лысаковой Л.Б. и членам ее семьи в общую долевую собственность с распределением долей согласно установленным долям в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство. В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Лысакова Л.Б. является единоличным собственником указанного выше жилого помещения. Оформить переход права собственности к истцу на спорные земельные участки не представляется возможным во внесудебном порядке, так как в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ не указаны его долевые собственники и размер причитающейся каждому доли вправе. В связи с этим истец с учетом уточнения требований просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчики Моисеева В.В., Орлова О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признали.

В судебном заседании Лысакова Л.Б. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики Лысаков В.А., Ширлова К.В., Лысакова И.В. в судебном заседании признали первоначальные исковые требования Лысаковой Л.Б. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Ответчик Шувалова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила нотариально удостоверенное заявление о признании первоначальных исковых требований Лысаковой Л.Б.

Представитель ответчика Администрации Слободского сельского поселения Угличского района в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и отзыв на исковое заявление, в котором решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Угличского МР в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и отзыв на исковое заявление, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ ФКП Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал, отзыва на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, ответчиков Лысакова В.А., Ширлову К.В., Лысакову И.В., Моисееву В.В., Орлову О.В., учитывая позицию ответчиков Шуваловой Е.В., Администрации Слободского сельского поселения Угличского района, изучив отзыв третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Лысаков В.А., Лысакова Л.Б., Моисеева (<данные изъяты>) В.В., Орлова (<данные изъяты>) О.В., Лысакова И.В., Шувалова (<данные изъяты>) Е.В., Ширлова (<данные изъяты>) К.В. приобрели в общую долевую собственность (по 1/7 доле каждый) квартиру по <адрес>.

На основании постановления Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу договор временного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок передан Лысаковой Л.Б. и членам ее семьи в общую долевую собственность с распределением долей пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Лысаковой Л.Б. выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> га в <адрес> (по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кв.м.) и площадью <данные изъяты> га в <адрес> (по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кв.м.).

ДД.ММ.ГГГГ Лысакова Л.Б. и Лысаков В.А., Моисеева (<данные изъяты> В.В., Орлова (<данные изъяты>) О.В., Лысакова И.В., Шувалова (<данные изъяты>) Е.В., Ширлова <данные изъяты>) К.В. заключили договор дарения принадлежащих последним долей в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Лысаковой Л.Б. выдано свидетельство о праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного Кодекса РФ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В связи с отсутствием в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ указания на всех сособственников земельных участков с распределением между ними долей в праве на имущество ответчики не имели возможности во внесудебном порядке передать права, приобретенные на спорные земельные участки, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, признание иска ответчиками, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, как по площади земельных участков, так и по их местоположению, суд приходит к выводу, что исковые требования Лысаковой Л.Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Лысаковой Л.Б. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по <адрес>, согласно межевым планам от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО 1

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова