Решение по делу № А39-1829/2011 от 27.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1829/2011

город Саранск                                                                       27 июля  2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2011 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Савочкина В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Умысковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бакина Александра Александровича, г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю Вельмискиной Ольге Николаевне, п.Чамзинка  Республики Мордовия,

о взыскании 32 457 руб. 41 коп. и судебных расходов,

при участии:

от истца: Волковой Н.В., представителя, доверенность от 18.04.2011,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Бакин Александр Александрович (далее по тексту – истец, поставщик) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вельмискиной Ольги Николаевны (далее по тексту - ответчик, покупатель) задолженности за поставленный по договору товар в сумме 24 005 руб. 89 коп., пени в сумме                  8 451 руб. 52 коп. и судебных издержек в сумме 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеются доказательства о надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.07.2011 до 20.07.2011.

При рассмотрении дела установлено, что индивидуальный предприниматель Бакин Александр Александрович зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308132725900026.

Индивидуальный предприниматель Вельмискина Ольга Николаевназарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310132210400015.

20.05.2010 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки кондитерских изделий, согласно которому поставщик  обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить полученную продукцию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктами 4.1, 4.2 договора стороны установили, что покупатель производит оплату товара в течение 14 банковских дней с момента доставки товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо, внесения наличными в кассу поставщика с соблюдением требований, установленных действующим законодательством РФ.

В пункте 5.1  договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2010 (пункт 6.1).

В рамках исполнения обязательств по договору поставщиком поставлен покупателю товар по накладной №6422 от 20.05.2010 на общую сумму           24 005 руб. 89 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил ответчику  претензию от 18.02.2011, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Цена товара продавцом определена и сторонами согласована. Факт получения предпринимателем Вельмискиной О.Н. товара на общую сумму                         24 005 руб. 89 коп. подтверждается имеющейся в деле копией накладной №6422 от 20.05.2010, с подписью и штампом предпринимателя               Вельмискиной О.Н.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 24 005 руб. 89 коп.,  а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты указанной суммы не представил,  то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 24 005 руб. 89 коп.

За просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 5.1 договора истцом правомерно начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 10.06.2010 по 27.05.2011 в сумме                              8 451 руб. 52 коп.

Размер пеней признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт понесения истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг  представителя в сумме 10 000 руб.,подтверждается копиями договора на оказание юридических услуг от 18.04.2011, заключенных с Волковой Н.В., а также распиской от 11.05.2011 в получении денежных средств на сумму                   10 000 руб.  Представитель Волкова Н.В. представляла интересы истца во всех судебных заседаниях по данному делу; материалы дела подтверждают проделанную ей работу в рамках договора на оказание юридических услуг от 18.04.2011; размер вознаграждения, установленного представителю Волко-          вой Н.В., признан судом разумным.

Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 2000 руб. подтверждается подлинником платежного поручения № 48 от 11.05.2011.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя  в сумме               10 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

           Взыскать с индивидуального предпринимателя  Вельмискиной Ольги Николаевны, 31.01.1982 года рождения, место рождения –                                  р.п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, (ОГРНИП 310132210400015), место жительства: 431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, п.Чамзинка, ул.Горячкина д.6, кв.11 в пользу индивидуального предпринимателя Бакина Александра Александровича, 24.04.1981 года рождения, место рождения – г.Саранск, (ОГРНИП 308132725900026), место жительства: 430013, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Н.Эркая, д.34, кв.26  задолженность  в сумме   24 005 руб.              89 коп.,  пени в сумме 8 451 руб. 52 коп., а всего 32 457 руб.  41 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме                10 000 руб. и  расходы по государственной пошлине в сумме  2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   В.Н.Савочкин