Решение по делу № 1-341/2016 от 01.04.2016

Дело № 1 - 341 (31329)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            26 мая 2016 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимого Соловьева В.А.,

защитника – адвоката Катаевой И.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

при секретаре ЩЛЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева В. А.,

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.), ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев В.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с начала {Дата изъята}. житель {Адрес изъят} Соловьев В.А., не имея постоянного источника дохода, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли решил продавать на территории {Адрес изъят} наркотические средства в виде курительных смесей.

Осуществляя преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах в период с начала {Дата изъята} года до {Дата изъята}. Соловьев В.А. договорился с неустановленным лицом, имеющим доступ к наркотическим средствам, о приобретении у последнего наркотического средства в виде порошка-реагента в количестве 500 граммов, являющегося основой для приготовления наркотических средств в виде курительных смесей. При этом Соловьев В.А. и неустановленное лицо договорились, что наркотическое средство будет выслано в {Адрес изъят} посылкой через курьерскую службу. В целях конспирации для получения посылки с наркотическими средствами Соловьев В.А. также решил использовать иное лицо. Осуществляя преступный умысел, в один из дней начала {Дата изъята} года до {Дата изъята} в ходе Интернет-переписки Соловьев В.А. договорился со своим знакомым МПН, что тот по факту поступления в {Адрес изъят} получит посылку на своё имя. МПН согласился на данное предложение и сообщил Соловьеву В.А. свои паспортные данные, необходимые для отправки посылки в {Адрес изъят}, при этом Соловьев В. А. не уведомил МПН о содержимом посылки.

Продолжая действия, направленные на приобретение для последующего незаконного сбыта наркотических средств, в один из дней в период с начала {Дата изъята} года до {Дата изъята} Соловьев В.А. сообщил неустановленному лицу паспортные данные получателя посылки МПН, а также указал номер своего мобильного телефона {Номер изъят} для связи с сотрудником курьерской службы.

{Дата изъята}. неустановленное лицо сообщило Соловьеву В.А., что посылка с наркотическим средством направлена в {Адрес изъят} через службу курьерской доставки «{ ... }» с получением посылки в офисе ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}

{Дата изъята}. около 16 час.32мин. Соловьев В.А. в ходе телефонного разговора с оператором ООО «{ ... }» узнал о поступлении посылки на имя МПН, после чего, продолжая действия, направленные на приобретение для последующего незаконного сбыта наркотических средств, позвонил МПН и попросил того получить посылку на основании имеющейся договорённости.

{Дата изъята}. около 16 час 40 мин. в офисе ООО «{ ... }» службы курьерской доставки «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, МПН. не осведомлённый о содержимом посылки, по предъявлении своего паспорта получил посылку и при выходе из указанного офиса был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области в ходе проводившихся оперативно-розыскных мероприятий.

{Дата изъята}. в период с 17час.25мин. до 17час.55мин. при личном досмотре МПН была изъята посылка, в которой находилось сокрытое наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в количестве не менее 499,6 грамма, упакованное в 2 прозрачных полимерных пакета и картонную коробку.

Тем самым, в период с начала {Дата изъята} года до 16 час.40мин. {Дата изъята}. Соловьев В.А. умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в количестве не менее 499,6 грамма, что является особо крупным размером, при этом он не смог довести до конца данное преступление по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Кировской области.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие (нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в России запрещен.

Согласно постановлению Правительства № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в т.ч. в составе смеси является количество от 0,05 грамма.

Он же, Соловьев В.А., в один из дней в период с начала {Дата изъята} года до {Дата изъята}, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли решил продавать на территории {Адрес изъят} наркотические средства в виде порошка-реагента, на основе которого изготавливаются наркотические средства в виде курительных смесей.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в один из дней в период с начала {Дата изъята} года до {Дата изъята} Соловьев В.А. при неустановленных обстоятельствах приобрёл в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в виде порошка в неустановленном количестве.

{Дата изъята}. в период с 19час.13мин. до 21час.28мин. Соловьев В.А. в ходе телефонного разговора с БАС договорились, что Соловьев В.А. продаст БАС наркотическое средство в виде порошка-реагента у РЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята}. в период с 21час.28мии. до 23час.00мин. возле РЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Соловьев В.А. продал БАС за 2000 рублей, т. е. незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в виде порошка в неустановленном количестве, которым в последующем БАС распорядился по своему усмотрению.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-(адамантан-1-ил) -1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в России запрещен.

Он же, Соловьев В.А., при неустановленных обстоятельствах, в период с неустановленного времени до 18час.42мин. {Дата изъята}, являясь потребителем синтетических наркотических средств, достоверно зная о запрете на оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрёл для личного потребления, т.е. без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в количестве 1,07 грамма, что является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет и в последующем стал незаконно хранить для личного потребления, т.е. без цели сбыта по месту жительства в своей квартире по адресу: {Адрес изъят} гардеробе внутри сумки.

{Дата изъята}. в период с 18час.42мин. до 20час.45мин. при проведении обыска сотрудниками УФСКН России по Кировской области в квартире Соловьева В.А. по адресу: {Адрес изъят} гардеробе из сумки был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в количестве 1,07 грамма, что является крупным размером, которое Соловьев В.А. незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения в один из дней до {Дата изъята} до момента изъятия {Дата изъята} в 18час.42мин.

Согласно постановлениям Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в России запрещен, а крупным размером является количестве свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, заявляет, что сделал для себя правильные выводы и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого к причастности к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ГВЕ, сотрудника УФСКН России по Кировской области, в судебном заседании и оглашенных на л.д. 202-204 т.2, л.д. 36 т. 5, следует, что в {Дата изъята} года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо, которое пользуется мобильным телефоном с абонентским {Номер изъят}, имеет причастность к незаконному сбыту наркотиков через тайники-закладки на территории {Адрес изъят}, в том числе с использованием Интернет-переписки через программу ICQ. Для установления личности сбытчика наркотиков и документирования его причастности к сбыту наркотиков {Дата изъята} в Кировском областном суде была получена санкция на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. «прослушивание телефонных разговоров» по указанному номеру телефона. Им (ГВЕ) осуществлялся контроль и анализ телефонных разговоров по этому телефонному номеру. Было установлено, что владельцем абонентского номера является Соловьев В. А., {Дата изъята}.р., проживающий в квартире по адресу: {Адрес изъят}. В ходе ОРМ было установлено, что Соловьев организовал в {Адрес изъят} продажу наркотических средств через тайники-закладки, при этом связь с покупателями осуществлялась через Интернет-переписку в программе ICQ под именем (ником) «{ ... }». В основном продавались наркотические средства в виде порошка-реагента для изготовления курительных смесей. По имевшейся оперативной информации наркотики приобретал путём получения почтовых посылок на разных лиц, которые не были осведомлены о содержимом посылки. {Дата изъята}. поступила оперативная информация, что Соловьев совместно с МПН должны были получить посылку на имя МПН, в которой должны быть сокрыты наркотические средства, которые Соловьев приобрёл для сбыта в {Адрес изъят}. В связи с этим с 12час. сотрудниками УФСКН проводилось наблюдение за офисом курьерской службы «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, куда должна была поступить посылка.

В ходе прослушивания было установлено, что {Дата изъята}. в 12час.02мин. Соловьев позвонил оператору курьерской службы «{ ... }» и поинтересовался о поступлении посылки, назвал ее идентификационный номер. Оператор объяснил Соловьеву, что машина с грузом будет ориентировочно после 14 часов и что Соловьев будет уведомлен по телефону дополнительно о поступлении посылки.

{Дата изъята}. около 13час.00мин. МПН и Соловьев зашли в офис курьерской службы «{ ... }», где пробыли примерно 10 минут и потом ушли, т.к. посылка в офис ещё не поступила.

{Дата изъята}. в 13час.07мин. Соловьев созванивается со своим знакомым ДЕС, который работал в тот период фармацевтом в аптеке {Номер изъят}. По телефону Соловьев напомнил о заказе на «мать-и-мачеху». ДЕС обещал помочь.

{Дата изъята}. в 16час.32мин. Соловьев вновь позвонил оператору курьерской службы «{ ... }», который сообщил, что машина с грузом пришла, идёт процесс разбора поступивших почтовых отправлений, пригласили за получением посылки.

{Дата изъята}. примерно в 16час.35мин. в офис курьерской службы «{ ... }» снова пришёл МПН и по предъявлении своего паспорта получил посылку. При выходе из офиса МПН был задержан с посылкой. В присутствии понятых был проведён досмотр задержанного МПН и содержимого посылки, в которой находилась картонная коробка, в ней среди нарезанных фрагментов бумаги находились 2 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, на каждом из которых была надпись «250», т. е. вес вещества. МПН утверждал, что посылку получил по просьбе своего знакомого Соловьева В., который ещё в первых числах {Дата изъята} {Дата изъята} года просил оформить доставку посылки на его (МПН) имя. Со слов Соловьева МПН было известно, что в посылке будет находится порошок, с помощью которого Соловьев был намерен изготовить курительные смеси для продажи, при этом Соловьев заверил МПН, что порошок легален и наркотиком не является.

Свидетель поясняет, что по роду своей служебной деятельности он неоднократно общался с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков в виде курительных смесей, участвовал в изъятии этих наркотиков, а также ингредиентов и веществ для их приготовления. { ... }. Таким образом, из наркотического порошка-реагента массой 500 граммов возможно приготовить наркотическое средство в виде курительной смеси общей массой более 5 килограммов.

Из показаний свидетеля МПН в судебном заседании и оглашенных на л.д. 155-156, 177-178, 194 т. 2, следует, что последний с {Дата изъята} года знаком с подсудимым. От общих знакомых знал, что Соловьев занимается продажей курительных смесей в {Адрес изъят} через ICQ посредством организации закладок-тайников. В начале {Дата изъята} года он общался с Соловьевым по ICQ-переписке и тот сообщил, что не может оформить какой-то заказ на свое имя и спросил назвать его (МПН) анкетные данные. Он не придал этому значения. Через пару дней Соловьев сообщил ему, что заказал на его имя посылку, обещал 4000 рублей за получение посылки. В дальнейшем от Соловьева ему стало известно, что в посылке должен прийти «каннабиноид», необходимый для изготовления курительных смесей. {Дата изъята}. Соловьев позвонил и сказал, что завтра нужно будет забрать посылку, в которой должна прийти «упаковка», какая именно и для чего, не пояснял. {Дата изъята}. он встретился с Соловьевым и на его машине приехали на {Адрес изъят} к офису курьерской службы «{ ... }». В офисе он показал паспорт сотруднику и ему выдали посылку - пакет серебристого цвета. Соловьев сразу забрал данный пакет себе, после чего спросил у менеджера про еще одну посылку, назвал номер заказа. Сотрудник пояснила, что данная посылка будет позже, так как не вошла в курьерскую машину. В дальнейшем при нём Соловьев вскрыл посылку - в ней находились серебристые пакеты с застежкой «zip lock» размером примерно 7x7 см, в количестве примерно 300 штук. Вечером этого же дня Соловьев предупредил его, что завтра, то есть {Дата изъята}., необходимо будет съездить за второй посылкой. {Дата изъята}. ближе к обеду он встретился с Соловьевым и вместе подъехали к офису «{ ... }», узнали, что курьерская машина из-за погодных условий задерживается. Соловьев позже звонил при нём неоднократно, узнавал, когда прибудет посылка. Около 16 часов Соловьев выяснил, что посылка поступила и опасаясь, что не получит посылку до конца рабочего дня, потребовал от него (МПН) срочно ехать в офис «{ ... }». Он и Соловьев подъехали к офису курьерской службы, где Соловьев попросил его сходить и получить посылку одному. Однако после получения посылки в офисе курьерской службы он был задержан сотрудниками УФСКН, в посылке оказались два пакета с порошкообразным веществом, которые в присутствии понятых были изъяты. После того, как он (МПН) был отпущен из полиции, встретился с Соловьевым. Соловьев стал кричать, утверждал, что потратил на эту посылку 135 000 рублей, а теперь нет ни денег, ни товара, а он (Соловьев) должен был кому-то отдавать «заказы».

Из показаний свидетеля ДЕА, в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон на л.д. 166-168 т. 2, следует, что в {Дата изъята} году последний работал фармацевтом в аптеке {Номер изъят}. Свидетель не оспаривает тот факт, что {Дата изъята}. подсудимый, с которым он знаком с детства, звонил ему и выяснял возможность приобретения травы «мать-и-мачеха» в объеме 10-20 коробок. Ранее, {Дата изъята}., Соловьев обращался к нему с аналогичной просьбой.

Из показаний свидетеля ММН, менеджера ООО «{ ... }», оглашенных с согласия сторон на л.д. 153-154 т. 2, следует, что {Дата изъята} в офис ООО «{ ... }» поступило экспресс-отправление с сопроводительной накладной «{ ... }» {Номер изъят}, в которой был указан получатель - МПН и номер мобильного телефона получателя – {Номер изъят}. Указанное отправление прибыло из {Адрес изъят}. В 16:45 данное экспресс-отправление она выдала получателю - МПН Помнит, что по поводу поступления данного отправления в офис неоднократно в течение дня звонил мужчина, а также тот факт, что МПН в тот день ранее приходил в офис с каким-то молодым человеком и интересовался наличием данного отправления.

Из показаний свидетеля ЛНА, оглашенных с согласия сторон на л.д. 149-150 т. 2, следует, что {Дата изъята}. в вечернее время в служебном кабинете УФСКН РФ по Кировской области последний в качестве понятого присутствовал при досмотре молодого человека по фамилии МПН, у которого из рук был изъят полиэтиленовый пакет желто-коричневого цвета какой-то курьерской службы. При вскрытии данного пакета внутри была обнаружена картонная коробка с изображением чайника, внутри которой было много фрагментов бумаги и два полиэтиленовых пакета с порошком светлосерого цвета, на которых маркером были написаны цифры. МПН пояснил присутствующим, что посылку его попросил получить в курьерской службе знакомый Соловьев В..

Аналогичные показания по обстоятельствам досмотра МПН и находящейся при нем посылки {Дата изъята}. дал свидетель ХАА, участвующих в качестве второго понятого. (л.д. 151-152 т. 2)

Из показаний свидетеля АВД, оглашенных с согласия сторон на л.д. 78-79 т. 2, следует, что последний с подсудимым знаком с {Дата изъята}. в связи с приобретением курительных смесей. Знает, что подсудимый пользовался телефоном с абонентским номером {Номер изъят}. В тот же период времени Соловьев показывал ему какие-то документы, где были изображены таблицы-графики и указание на то, что вещества, используемые при приготовлении курительных смесей, легальны и не входят в список запрещённых на территории страны. В {Дата изъята}.г. Соловьев ему лично рассказывал, что продаёт порошки-реагенты для изготовления курительных смесей через Интернет-переписку под ником «{ ... }». Соловьев говорил, что если он или его (АВД) знакомые будут приобретать порошки через этот Интернет-магазин, то будут скидки. В последующем он неоднократно приобретал наркотики через этот Интернет-магазин «{ ... }».

Из показаний свидетеля ЯАС, в судебном заседании и оглашенных на л.д. 83-84 т. 2, следует, что последний с подсудимым знаком с детства. С {Дата изъята}. являлся потребителем курительных смесей, в этот же период времени по предложению подсудимого стал «работать» закладчиком, то есть размещал курительные смеси и реагенты для их изготовления по тайникам. Курительные смеси и реагенты получал лично от Соловьева уже в расфасованном по пакетикам виде, обычно объемом от 50 до 150 грамм. Соловьев при этом утверждал, что предлагаемые к сбыту смеси и реагенты не отнесены к наркотическим средствам. Соловьев продавал реагенты через Интернет-магазин с названием «{ ... }», что в переводе с английского языка означает «Наркотики легальные». По Интернет-переписке в программе «Skype» Соловьёв делал заказ на размещение конкретной партии, т.е. сколько пакетов и по сколько граммов он (ЯАС) должен был разместить в тайниках. После этого он на территории {Адрес изъят} делал закладки и по Интернет-переписке в программе «Skype» сообщал Соловьеву адреса тайников. Помнит, что 1 грамм реагента для изготовления курительных смесей у Соловьева стоил 2000 рублей. Со слов Соловьева знает, что последний заказывал реагенты почтой и оформлял посылки на других лиц, то есть сам Соловьёв боялся их получать. Несколько раз в тех свёртках, которые ему передавал Соловьёв, были листки бумаги с таблицей-хроматограммой того вещества, которое продавалось и было указано, что это вещество легально на территории страны. Соловьев просил иногда оставлять такие листки в тайнике для покупателя. Весь период их совместной работы Соловьев пользовался мобильным телефоном {Номер изъят}.

Из показаний свидетеля ПЭА, оглашенных с согласия сторон на л.д.44-45 т. 4, следует, что с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. последняя сожительствовала с подсудимым. Ей известно, что Соловьев имеет причастность к наркотикам, а именно употребляет их. Соловьев в её присутствии неоднократно употреблял наркотики в виде синтетических порошков путем вдыхания через нос. Кроме этого Соловьев занимался сбытом наркотических средств в виде порошка-реагента, предназначенного для последующего изготовления курительных смесей. У Соловьева были знакомые, которые работали «закладчиками», то есть размещали наркотики по тайникам и адреса этих тайников по интернет-переписке сообщали Соловьеву. {Дата изъята} года эти «закладчики» были задержаны сотрудниками полиции и привлечены к ответственности. Деньги от продажи наркотиков Соловьев с КИВИ-кошельков перечислял на принадлежащую ей банковскую карту Сбербанка {Номер изъят}.

Из показаний свидетеля ПСО., в судебном заседании и оглашенных на л.д. 47-49,53-55 т. 3, следует, что знаком с подсудимым с {Дата изъята}. Через месяц после знакомства приобрел первый раз у Соловьева наркотик в виде порошка, в дальнейшем приобретал неоднократно. В последствии, общаясь с Соловьевым, спрашивал у того, можно ли взять более крупный вес наркотика для перепродажи, и как лучше продавать. Соловьев рассказывал, что лучше делать это через Интернет-магазин, т.е. бесконтактным способом. В тот период времени Соловьев не скрывал, что является поставщиком наркотиков в {Адрес изъят}, т.е. занимался оптовыми поставками наркотиков мелким дилерам. Соловьев говорил ему, что имеет ряд проверенных лиц, которые на него работают по размещению наркотиков в оптовые тайники.

Из показаний свидетеля ЗВО, в судебном заседании и оглашенных на л.д. 81 т.4, следует, что в {Дата изъята} году он познакомился с Соловьевым В. по кличке «{ ... }», который проживал в соседнем доме. Помнит, что в {Дата изъята}. несколько раз он отдыхал в саунах {Адрес изъят} в кампании с Соловьевым, ПСО, ЯАС, а также других малознакомых лицами. Во время отдыха в саунах Соловьев иногда угощал их наркотиком в виде порошка, который все вместе употребляли вдыханием через нос. Лично его Соловьев угощал наркотиками бесплатно, так как иногда он возил Соловьева на своей машине по делам. От лиц из окружения Соловьева знал, что последний занимается продажей «спайсов» через интернет-программу делая закладки.

Виновность подсудимого по эпизоду подтверждается иными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от {Дата изъята}., согласно которому в следственный орган были переданы результаты ОРД, в том числе постановление Кировского областного суда о даче разрешения на прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от {Дата изъята}. (л.д.47-48 т. 2)

-постановлением о рассекречивании результатов ОРД Кировского областного суда от {Дата изъята}. (л.д. 53-54 т.2)

-постановлением Кировского областного суда от {Дата изъята}. о разрешении Управлению ФСКН России по Кировской области проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся неустановленным лицом, в связи с незаконным оборотом наркотических средств, посредством интернет-переписки по ICQ {Номер изъят}, {Номер изъят} и по сотовому телефону {Номер изъят} на срок 180 суток. (л.д. 55 т. 2)

-распечаткой содержания телефонных переговоров с абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего Соловьеву В.А. за период {Дата изъята}., из содержания которых следует, что владелец телефона звонил в курьерскую службу «{ ... }» и справлялся о доставке отправления {Номер изъят} (л.д.56-70 т. 2)

-протоколом личного досмотра (с фототаблицей), согласно которому {Дата изъята}. в период с 17час.25мин. до 17час.55мин. в Управлении ФСКН по Кировской области у МПН было изъято почтовое отправление (посылка) {Номер изъят} в виде полимерного пакета, в которой находилась картонная коробка, в которой находились 2 прозрачный полимерный пакета с порошкообразным веществом бледно-жёлтого цвета. Также была изъята сопроводительная квитанция к этой посылке. При изъятии МПН пояснил, что изъятую у него посылку его попросил получить его знакомый Соловьев, заказавший ее на его (МПН) имя. (т. 2 л.д. 18-24)

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому порошкообразные вещества, изъятые {Дата изъята}. у МПН, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в количестве на момент данного исследования - 499,6 грамма, (том 2 л.д.76-79)

-статистикой движения денежных средств (транзакция) ОАО «Сбербанк России» по банковской карте {Номер изъят} на имя ПЭА, согласно которой в {Дата изъята} году на данную карту было зачислено более 2,5млн. рублей, которые обналичивались в банкоматах в {Адрес изъят}. (т. 4 л.д.57-64)

-протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}., согласно которому следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: посылка изъятая при задержании МПН {Дата изъята}. и её содержимое, почтовая квитанция {Номер изъят} на имя МПН ( л.д. 41-42 т. 2)

- постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым все смеси, содержащие (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018), независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в России запрещен и особо крупным размером, в т.ч. в составе смеси является количество свыше 0,05 грамма, (т. 2 л.д.126-135)

Вина подсудимого к причастности к незаконному сбыту наркотических средств БАС подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ЮДВ, сотрудника УФСКН по Кировской области, в судебном заседании и оглашенных на л.д. 165-166 т. 1, следует, что {Дата изъята}. в Управление ФСКН обратился гр. АТГ, который изъявил желание выдать курительную смесь, которую он приобрел в долг у молодого человека по имени А., так как опасался, что данное вещество является наркотиком. Экспертных заключением было установлено, что изъятое у АТГ вещество действительно является наркотическим средством. АТГ выразил согласие оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотиков. {Дата изъята}. с участием АТГ был проведен «оперативный эксперимент», в ходе которого АТГ связался с А. по телефону и при встрече приобрел курительную смесь у водителя автомобиля «{ ... }» на {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, после чего водитель - им оказался гр. БАС, был задержан. При личном досмотре БСА и при досмотре его автомашины также были изъяты аналогичные наркотики. Из показаний БСА следовало, что реагент для изготовления курительной смеси он приобрел у Соловьева.

Из показаний свидетеля БАС, в судебном заседании и оглашенных на л.д.159-160,167-169,174-176,177-180,181-182,196 т. 1, следует, что последний знаком с подсудимым с {Дата изъята}. В {Дата изъята} году от третьих лиц узнал, что у Соловьева можно приобрести реагенты для изготовления курительных смесей или саму курительную смесь. {Дата изъята} он был задержан сотрудниками наркоконтроля и привлечён к уголовной ответственности за то, что {Дата изъята}-{Дата изъята} помог АТГ приобрести курительную смесь, которая оказалась наркотиком. Курительная смесь для АТГ была изготовлена им(БСА) из травяного сбора и порошка-реагента, который он купил в количестве 1 грамма у Соловьева вечером {Дата изъята}. возле развлекательного центра «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, за 2000 рублей. Тогда при встрече Соловьев заверил его, что этот порошок легальный, т. е. не является наркотиком. Металлическая чашка и газовая горелка, которые он использовал при изготовлении курительной смеси АТГ были изъяты из его автомобиля сотрудниками наркоконтроля. В ходе предварительного следствия давал правдивые показания об источнике приобретения наркотика, свои показания подтвердил на очной ставке с Соловьевым. В ходе расследования уголовного дела он встречался с Соловьевым, тот продолжал настаивать, что все реагенты, которые он продает, не запрещены в гражданском обороте, то есть являются легальными.

Виновность подсудимого по эпизоду подтверждается иными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением гр. АТГ от {Дата изъята}. о добровольной выдаче полимерного пакета с растительной массой, которую он приобрел у молодого человека по имени А., который пользуется телефоном {Номер изъят}. (л.д. 31 т. 1)

-протоколом добровольной выдачи АТГ полимерного пакета с веществом растительного происхождения от {Дата изъята}. (л.д. 32т.1)

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому растительная масса, добровольно выданная {Дата изъята}. АТГ является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,21 грамма. (л.д.57-58 т. 1)

-постановлением о проведении ОПМ «оперативный эксперимент» от {Дата изъята}. с участием АТГ в целях проверки информации о сбыте наркотических средств молодым человеком, который пользуется сотовым телефоном {Номер изъят} и передвигается на автомобиле «{ ... }».(л.д.37-38 т. 1)

-актом по результатам ОРМ «оперативный эксперимент» от {Дата изъята}. с участием АТГ, в ходе которого было установлено, что {Дата изъята}. АТГ около 16 часов 38 минут у {Адрес изъят} в {Адрес изъят} встретился с водителем автомобиля «{ ... } передал последнему 3000 рублей, из них 2500 рублей за ранее приобретенный наркотик и 500 рублей за вновь приобретаемый наркотик и получил взамен пакет с растительной массой зеленого цвета. После чего водитель- им оказался БАС был задержан. (л.д.39-40 т. 1)

-актом добровольной выдачи АТГ вещества, приобретенного у БСА в ходе «оперативного эксперимента {Дата изъята}. (л.д. 41 т. 1)

-протоколом личного досмотра БАС от {Дата изъята}. в ходе которого у последнего изъята растительная масса. (л.д.43 т. 1)

-протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля «{ ... }, в ходе которого было обнаружена и изъята растительная масса, электронные весы, эмалированная тарелка, газовая горелка. (л.д.45 т. 1)

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно выводам которого растительная масса, изъятая при личном досмотре БАС {Дата изъята}., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,42 грамма. (л.д.66-68 т. 1)

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно выводам которого растительная масса, изъятая при досмотре автомобиля «Опель { ... }» {Дата изъята}. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в количестве 2,66 грамма. (л.д.72-73 т. 1)

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому растительная масса, добровольно выданная {Дата изъята}. АТГ является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,27 грамма. (л.д.62-63 т. 1)

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно выводам которого на корпусе электронных весов, изъятых при досмотре автомобиля «{ ... }» {Дата изъята}., обнаружены следы наркотического средства- смеси, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. (л.д.86-88 т. 1)

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно выводам которого на эмалированной тарелке, изъятой при досмотре автомобиля «{ ... }» {Дата изъята}. обнаружена растительная масса, которая является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. (л.д.92-96 т. 1)

-протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята}., когда были осмотрены: вещество растительного происхождения, добровольно выданное АТГ {Дата изъята}., вещество растительного происхождения, добровольно выданное АТГ {Дата изъята}.,вещества изъятые при личном досмотре БАС и автомобиля «{ ... }» {Дата изъята}., тарелка эмалированная, электронные весы, газовая горелка и другое. ( л.д.97-99 т. 1)

- приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.10.2013г., согласно которому БАС был осужден по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ за покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в виде курительной смеси, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксампд в общем количестве 5,69 грамма, часть которого он {Дата изъята} и {Дата изъята}г. передал АТГ, а остаток наркотика был изъят у него при личном досмотре и в машине. Согласно тексту приговора подсудимый БАС дал показания, что вечером {Дата изъята}. после предварительного звонка встретился с Соловьевым и купил у того 1 грамм порошка-реагента, из которого изготовил курительную смесь для АТГ (т. 1 л.д. 187-188)

-постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому все смеси, содержащие N-(адамантан-1-ил) -1-пентил-1Н- иидазол-3-карбоксамид, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в России запрещен. (л.д. 126-135 т. 2)

Вина подсудимого к причастности к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ЛГВ, сотрудника УФСКН России по Кировской области, в судебном заседании и оглашенных на л.д.1-2 т. 3, следует, что в {Дата изъята} УФСКН были получены сведения о причастности Соловьева В. к незаконному обороту наркотиков в {Адрес изъят} через интернет-магазин. Было установлено, что Соловьев к этому времени постоянно проживал в своей квартире в {Адрес изъят}. Была получена санкция суда о проведении обыска в его жилище. В составе опергруппы он (ЛГВ) выезжал в {Адрес изъят} для проведения обыска в квартире Соловьева. {Дата изъята}. вечером участники опергруппы вместе с приглашёнными с улицы понятыми прошли в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, в которой находился Соловьев. Подсудимому было предьявлено постановление о производстве обыска.Перед началом обыска на вопрос, имеются ли в квартире запрещённые предметы, в т ч. наркотики, Соловьев ответил, что таковых в квартире нет. При обыске в гардеробной был обнаружен полимерный пакет с сумкой-барсеткой чёрного цвета, в которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застёжкой, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Соловьев на оспаривал принадлежность ему сумки – барсетки, но отрицал принадлежность вещества, обнаруженного в ней.

Из показаний свидетеля КА., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на л.д.146-148 т. 3, следует, что {Дата изъята}. около 18час. 30 мин. в {Адрес изъят} он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире ранее ему незнакомого Соловьева по адресу {Адрес изъят}. В ходе обыска в гардеробной комнате была обнаружена сумка чёрного цвета, в которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, который был упакован и опечатан. К упаковке была прикреплена бирка, на которой все расписались. Также в ходе обыска были изъяты другие предметы и документы, которые были внесены в протокол. По окончании обыска протоколы сотрудником был оглашён вслух. Ни у кого из присутствующих, в т.ч. у Соловьева, каких-либо жалоб и заявлений по процедуре обыска не было.

Аналогичные показания по процедуре обыска в квартире подсудимого в {Адрес изъят} дал свидетель РА., участвующий в качестве второго понятого. (т. 3 л.д. 149-151)

Из показаний свидетеля ЧЕН, оглашенных с согласия сторон на л.д. 144-145 т. 3, следует, что в {Дата изъята} в {Адрес изъят} она познакомилась с подсудимым, с которым поддерживала дружеские отношения. Соловьев рассказывал ей, что являлся потребителем наркотических средств в виде порошков. Она сама видела, Соловьев употреблял данные наркотики в виде порошков путем вдыхания через нос. В последнее время Соловьев проживал в {Адрес изъят}, куда с ребенком она приехала в гости в {Дата изъята}. {Дата изъята}. в вечернее время пошла на прогулку, в это время в квартиру Соловьева зашли сотрудники наркоконтроля с целью проведения обыска.

Свидетель защиты ДАО, по обстоятельствам проведения обыска в квартире подсудимого {Дата изъята}. в {Адрес изъят} в судебном заседании что-либо пояснить не смогла.

Виновность подсудимого по эпизоду подтверждается иными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом обыска, согласно которому {Дата изъята}. в период с 18час. 42мин. до 20час.15мин. по месту жительства Соловьева В.А. в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в гардеробной была обнаружена сумка синего цвета, в которой находилась сумка чёрного цвета, из которой был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (упаковано в пакет {Номер изъят}), а также мобильный телефон «iPhone 4s». (том 3 л.д.91-97)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое {Дата изъята}. в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят}, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в количестве 1,07 грамма, (том 3 л.д. 118-120)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому след папиляриого узора пальца руки, изъятый с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом, изъятого {Дата изъята}. в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят}, откопированный на поверхность прозрачной клейкой ленты, пригоден для идентификации личности его оставившей, (т. 3 л.д. 127-129)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому {Дата изъята}. у обвиняемого Соловьева В.А. получены образцы отпечатков обеих рук. (т. 3 л.д. 134)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятый {Дата изъята}. в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят}, оставлен Соловьевым В. А., (т. 3 л.д.138-142)

Переходя к оценке исследованных выше доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд находит вину подсудимого Соловьева В.А. к причастности к приготовлению к незаконному сбыту и сбыту наркотических средств, в том числе в особо крупном размере, а также к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной и доказанной.

За основу при вынесении приговора суд берет свидетельские показания ГВЕ, МПН, ММН, ЛНА, ХАА, ЯАС, АВД, ЗВО, ПСО, ДЕС, ЮДВ, БАС, ЛГВ, КА., РА., ПЭА

Суд не находит оснований по которым бы указанные выше свидетели могли оговорить подсудимого. Все свидетельские показания согласуются как между собой, так и с иными материалами, исследованным в ходе судебного следствия по делу.

В основу вынесения обвинительного приговора суд также кладет признательные показания подсудимого, так как находит их достоверными, подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.

В судебном заседании применительно к каждому эпизоду нашел свое подтверждение размер и вид наркотических средств, изъятых из незаконного оборота.

Заключения всех экспертиз изложены полно, доступно, научно-аргументировано, после произведенных исследований, правильность их выводов у суда сомнений не вызывает.

Суд считает также, что в основу приговора должны быть положены и материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого. Все оперативные мероприятия выполнены в строгом соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», достоверно и правильно задокументированы, где это требовалось с участием понятых, которые засвидетельствовали своими подписями факты и результаты действий сотрудников правоохранительных органов. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оснований сомневаться в достоверности остальных исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд также не усматривает. В связи с этим, вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Доводы защиты о том, что действия подсудимого по эпизодам с МПН и БСА должны по умыслу быть квалифицированы как единое неоконченное преступление, с учетом результатов судебного следствия, суд находит несостоятельными.

Подсудимый, по убеждению суда, осознавал, что его деятельность была направлена на сбыт наркотиков, поскольку указанная деятельность осуществлялась с применением мер безопасности и конспирации, путем организации тайников и использованием сети интернет, что обеспечивало бесконтактный способ общения с потенциальными потребителями наркотиков, при этом у подсудимого отсутствовали какие-либо официальные документы (заключения экспертиз, сертификаты и т.п.) подтверждающие законность оборота реализуемых им веществ, при этом сам подсудимый являлся потребителем наркотических средств и знал эффект воздействия их на организм человека.

Суд считает правильной квалификацию действии Соловьева В.А. по эпизоду с начала {Дата изъята} года по {Дата изъята}. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере; по эпизоду с БАС по ч. 1 ст. 228.1, как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от {Дата изъята}. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Соловьеву В.А., вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере все данные о его личности, влияние назначенного Соловьеву В.А. наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены одно особо тяжкое преступление и два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту жительства Соловьев В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД на него не поступало, к административной ответственности не привлекался ( л.д. 183 т. 4), по месту прежней работы в ООО «{ ... }» характеризуется с положительной стороны, как ответственный сотрудник (л.д. 194 т. 4), подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.177-178 т. 4)

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята}. Соловьев В.А. { ... })

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: признание вины, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, повышенной общественной опасности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в особенности с их сбытом, с учетом сведений о личности подсудимого, чьи действия были продиктованы корыстным мотивом, суд приходит к выводу о назначении наказания Соловьеву В.А. в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, выразившихся в признании вины подсудимым и его раскаяние, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, признавая данные обстоятельства исключительными, при определении срока наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не применяет дополнительные виды наказании, как в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 47 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ, так и в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Согласно положению ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Соловьеву В.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, может быть применена в отношении орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с протоколом от {Дата изъята}. наложен арест на имущество подсудимого Соловьева В.А., а именно : мобильныи телефон марки «iPhone 4s»; мобильный телефон марки «Samsung», модель «GT-C3011» в корпусе чёрно-синего цвета; мобильный телефон марки «Samsung», модель «GT-E1200 R» в корпусе чёрного цвета; ноутбук «Apple» «MacBook Air», серийный номер «CO2JQlyLDRV6», модель «А1465» в корпусе серебристого цвета, без зарядного устройства; денежные средства на общую сумму 60 000 рублей.

Исходя из результатов судебного следствия суд приходит к выводу, что указанное выше имущество и денежные средства были получены в результате преступных действий Соловьева В.А. - в связи с чем указанное выше имущество и денежные средства подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010░.), ░. 1 ░░. 228.1, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010░.), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 4s»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░ «GT-C3011» ; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░ «GT-E1200 R» ; ░░░░░░░ «Apple» «MacBook Air», ░░░░░░░░ ░░░░░ «CO2JQlyLDRV6», ░░░░░░ «░1465» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «{░░░░░ ░░░░░}», ░░░░░░░░░ «{ ... }» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░-░░░░ {░░░░░ ░░░░░}░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15-░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}. 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «Contact» ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░ ░░░ «{ ... }» ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}., 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15░░░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «iPhone 4s» ░░ 22.990 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░░░░░░░ «MacBook Air», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «{ ... }» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-1-░░)(1 -░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░) ░░░░░░░ (JWH-018) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 499,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100x165░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 80x140░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ «░░░» ░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ «░░░░░░» ░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ «░░░» ░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ «░░░» ░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50░80░░ ░░ 260x170░░ ░ ░░░░░░░░░░ 87 ░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░