Решение по делу № 1-27/2015 от 02.03.2015

         Дело № 1-27/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2015 года                                  с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Миннебаевой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кандаров М.Г.,

защитника Набиев Р.С.,

подсудимого Галиев И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галиев И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Галиев И.Х. при управлении автомобилем нарушены Правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту Галиев И.Х., на <адрес> на территории <адрес> управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с полуприцепом с государственным регистрационным номером №, принадлежащих ФИО 1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, выбрав скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, видимости в направлении движения, наличия опасности для движения в виде крутого поворота налево, обозначенного дорожными знаками 1.11.2 «Опасный поворот», 1.34.3 «Направление поворота», которую водитель в состоянии обнаружить, при проезде поворота дороги налево со средней скоростью 70 км/ч, игнорируя знак 6.2 «Рекомендуемая скорость 50», не принял меры к снижению скорости, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд и опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения.

В результате неосторожных действий подсудимого пассажир ФИО 2 получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома шейки и верхней трети левой плечевой кости, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.

Вышеуказанными действиями Галиев И.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании Галиев И.Х., полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Галиев И.Х. о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кандаров М.Г., защитник Набиев Р.С. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО 2 в представленном суду заявлении выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Галиев И.Х. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно            ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела (л.д.33), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, следы преступления не скрывал.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих вину Галиев И.Х. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиев И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Галиев И.Х. в течение указанного срока один раз в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без согласия данного органа не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории                       <адрес>.

Меру пресечения Галиев И.Х. отменить.

Вещественное доказательство вернуть ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин