Решение по делу № 2-2257/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Волков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявления указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства.

После произошедшего ДТП истец обратился к ответчику о произошедшем событии. Истцу было частично выплачено страховое возмещение в сумме ...... руб.. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...... руб., моральный вред в сумме ...... рублей, штраф, судебные расходы, расходы на представителя.

В судебном заседании истец исковые требования подержал.

Представитель ответчика - ОСАО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия, заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гк РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ЛАДА 217130, гос. номер №.

ДАТА между Волковым А.В. и ОСАО «Ресо- Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства HONDA CR-V, гос. № ( л.д.10).

В соответствии с условиями указанного договора, автомашина HONDA CR-V, гос. № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. Размер ущерба, в соответствии с условиями договора, определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке..( л.д. 10).

В период действия договора – ДАТА года, произошло ДТП с участием автомашины HONDA CR-V, гос. №, под управлением Волкова А.В. ( л.д.7).

В результате ДТП автомашина HONDA CR-V, гос. № получила механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно правил добровольного страхования автотранспортных средств данное событие является страховым случаем.

Истец уведомил ответчика о страховом событии и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ОСАО «Ресо- Гарантия» страховое возмещение выплатило в сумме ...... руб.

Не согласившись с данным страховым возмещением, истец произвел оценку причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением №150, причиненный ущерб составил ...... руб.

По ходатайству ответчика, судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA CR-V, гос. №.

Согласно, означенного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, гос. № на дату ДТП, без учета износа автомобиля, согласно среднерыночных цен составляет ...... руб. Стоимость восстановительного ремонта ( без учета износа) автомобиля HONDA CR-V, гос. № на дату ДТП, согласно дилерских цен, составляет ...... руб. ( л.д. 89-96).

Суд берет за основу означенное заключение, т.к. у суда не имеется оснований ставить под сомнение определенный специалистом размер восстановительного ремонта поврежденной автомашины, поскольку заключение произведено экспертом, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Нижегородском регионе, и т.п., и соответствует требованиям статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что размер ущерба, в соответствии с условиями договора, определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке ( л.д. 10), суд полагает, что размер подлежащего выплате страхового возмещения составит ......

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ...... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в сумме ...... руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Установив, что обязательства, принятые на себя ответчиком, не были им исполнены, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания неустойки. В существующих страховых отношениях КАСКО (пункт 1 ст. 954 ГК РФ), исчисление неустойки должно осуществляться исходя из страховой премии, которая согласно полиса страхования составила ...... руб. Расчет неустойки за заявленный истцом период с ДАТА по ДАТА составит: ....... В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Исходя из положений п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией страхователю при наступлении страхового случая за счет денежных средств фонда, формируемого страховщиком из уплаченных страховых премий (страховых взносов). Таким образом, цена страховой услуги определяется страховой премией. На что обращено внимание судов в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан". Как следует из материалов дела страховая премия по договору по наступившему риску составила ...... руб. В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка ограничена стоимостью услуги. Следовательно, неустойка составит ...... руб. Ответчиком заявлено о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд правильно исходил из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых пени является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней. Исходя из того, что в большей части страховое возмещение было выплачено истцу добровольно, в ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в материалах дела отсутствовали доказательства причинения истцу какого-либо ущерба в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, суд полагает обоснованным ограничить неустойку до ...... рублей.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере ...... Следовательно, размер штрафа составит ...... рублей, который так же подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до ...... рублей.В силу ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно : оплата экспертных услуг в сумме ...... рублей.Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг, явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ...... руб.

Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ...... руб. и не находит оснований для взыскания его в большем размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ......

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу А.В. страховое возмещение в сумме ...... руб., моральный вред в сумме ......) руб., неустойку в сумме штраф в сумме ......) руб, расходы на оплату экспертных услуг в сумме ......) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... рублей,

Взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия» госпошлину в госдоход в сумме ......

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца.

Федеральный судья Л.В. Худякова