Решение по делу № А76-8036/2007 от 26.10.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                                                  Дело № А76-8036/2007-16-525

«26»  октября   2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена    19   октября    2007г.

Решение в полном объеме изготовлено      26   октября    2007г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Сундаревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя   Федорова Сергея Юрьевича г. Челябинск,    

к    обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка» г. Челябинск,

о    взыскании  828 027 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя  Курьянова Д.В., по доверенности от 21.05.2007 г. № 3450, удостоверение адвоката № 1132 от 25.08.2004 г., свидетельство от 21.12.2004 г.; предпринимателя Федорова С.Ю., п – т 75 04 001317;  

от ответчика: представитель не явился, считается  извещенным;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоров Сергей Юрьевич г.Челябинск                            (далее – ИП  Федоров С.Ю.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка» г. Челябинск (далее – ООО «ТС «Незабудка»)  798 489 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки продукции  № 1880/533/1  от  01.12.2005г. и

29 537руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

До вынесения решения истец уточнил размер исковых требований в части взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их  размер до 28 420 руб. (т.2, л.д. 66).

Соответствующее право истца предусмотрено ч.1 ст. 49 АПК РФ, следовательно, ходатайство его представителя подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в соответствии с                ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в полном объёме, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ – частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что стороны подписали договор поставки от 01.12.2005 г. (л.д. 20-21), по которому  ИП  Федоров С.Ю. (Поставщик), уплачивающий НДС по ставке 18 % обязуется поставить, а ООО «ТС «Незабудка» (Покупатель) принять товар, согласно надлежащим образом оформленным сопроводительным документам, спецификации товара и графиком поставок и заказов, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а также произвести оплату товара в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора спецификация представляет собой согласованный сторонами ограниченный список товаров, состоящий из наименования товара, цены за единицу, внутритарного вложения, распределения по форматам, и приоритетности Поставщика по наименованиям товаров. Спецификация является перечнем товаров, которые Поставщик обязуется поставлять для продажи в сеть, а Покупатель обязуется продавать указанные товары. При изменении характеристик товара, указанного в спецификации (наименование, вес, состав, штрих-код и пр.), Поставщик обязан уведомить об этом Покупателя в срок не менее 10 или по согласованию  сторон за 7 календарных дней  до даты поставки.

Поскольку спецификации к договору стороны не составлены, условие о предмете договора не может считаться согласованным, а договор в силу ст. 432 и п.3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ, не может считаться заключённым.

При таких обстоятельствах конклюдентные действия сторон: с одной стороны, по передаче товара, а с другой – по его принятию, оцениваются судом  на основании п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, и рассматриваются как разовые сделки купли – продажи, в силу которых на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Материалами дела подтверждается поставка товара ответчику  с августа по декабрь 2006 г. включительно  по накладным  в  количестве  923 (т.1 л.д. 26-140, т.2  л.д. 66-150, т.3  л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-150, т.5 л.д. 1-24) штук  на сумму общую сумму  879 013 руб. 05 коп.  

Впоследствии часть товара ответчиком была оплачена, в связи с чем на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 798 489 руб. 43 коп. Размер задолженности определён истцом с учётом сверки взаиморасчётов сторон, результаты которой отражены в соответствующих актах( т.1,л.д. 141 – 150, т.2, л.д. 1 – 27).

На день рассмотрения  спора судом  сумма долга  не изменилась, доказательства  полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлены.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 486 Кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание изложенное, задолженность ответчика в сумме 798 489 руб. 43 коп., определённая судом исходя из совокупности представленных истцом доказательств, взыскивается с ответчика  в пользу истца на основании ст. 309, 310, п.1ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец заявляет о взыскании 28 420 руб. 46 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2007г. по 17.05.2007г.

 С учётом количества дней  в расчётном периоде для начисления процентов( месяц – 30 дней), составляющем 115, в то время как в расчёте истца указано 121, расчёт процентов составит: 711757руб. 11 коп.( без НДС) : 360 х 115 х  10% = 22 736руб. 69 коп. Требования в этой части подлежат удовлетворению, следовательно сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по данному делу  составляет  14 780 руб. 27 коп.

Поскольку исковые требования, с учетом уменьшения размера процентов,  удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с истца  в  доход  федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Незабудка» г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Юрьевича, 15.01.1969 г.р., зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 21.12.2004 г. за ОГРН 304745335600041,  проживающего: г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 32 а, кв. 65, 798 489 руб. 43 коп. задолженности и 22 736 руб. 69 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами с 22.01.2007 г. по 17.05.2007 г., всего 821 226 руб. 12 коп.; с ответчика – 14 658 руб. 46 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Юрьевича,                       г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 32 а, кв. 65, 101 руб. 46 коп. в доход федерального бюджета.          

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                             Г.А. Сундарева