Решение по делу № 1-69/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-69/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                           08 июня 2016 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Кочет М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Зайченкова Д.С.,

подсудимого – Качапкина В.Р.,

защитника – адвоката Аладжян А.Р., представившего удостоверение № 1583 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 008440 от 08 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Качапкина В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                    <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Качапкин В.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      В середине сентября 2015 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, с обнаруженных на северной окраине х. Саламатинский Новоаннинского района Волгоградской области, наркотикосодержащих растений конопли, осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, которые принёс в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где имеющиеся в своем распоряжении части растений конопли измельчил с помощью сита, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенным исследованиям и заключениям эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 163, 915 грамм, которое он незаконно хранил в своем жилом доме, до 14 часов 10 минут 03 марта 2016 года, когда в ходе проведения осмотра его домовладения сотрудниками Урюпинского МРО УФСКН России по Волгоградской области было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Качапкиным В.Р. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 163, 915 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 г. № 1002, относится к крупным размерам.

      Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

      Подсудимый Качапкин В.Р. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

      Качапкину В.Р. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

      Защитник подсудимого адвокат Аладжян А.Р. поддержал ходатайство Качапкина В.Р. и просил удовлетворить.

      Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

      Переходя к юридической оценке содеянного Качапкиным В.Р., суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и выразились в незаконном приобретении и хранении им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой 163,915 грамм.

      Незаконность приобретения наркотического средства без цели сбыта выразилась в сборе верхушечных частей растений каннабиса (марихуана), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

      Незаконность хранения без цели сбыта выразилась в хранении подсудимым высушенных частей растений конопли, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в своем домовладении в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

      Признак в крупном размере выразился в суммарном количестве изъятого из незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 163,915 грамм, что значительно превышает предел в 5 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

      В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Качапкиным В.Р. преступление относится к категории тяжких преступлений.

      В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершённого Качапкиным В.Р. преступления на менее тяжкую.

      Изучая личность подсудимого Качапкина В.Р. суд установил, что он зарегистрирован по месту жительства с дядей и бабушкой, фактически проживает в семье с матерью и двумя несовершеннолетними сёстрами, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. – 128,135), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.- 131), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.133-134).

      Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08 апреля 2016 года Качапкин В.Р. не обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотиков (наркомания) и психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72. УК РФ не нуждается (л.д. – 118-119).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Качапкину В.Р., в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт – признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних сестёр 1999 и 2009 годов рождения.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Качапкину В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Качапкиным В.Р. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      При назначении наказания Качапкину В.Р., учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, общественную опасность содеянного, данные о личного виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

      Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, так как назначение условного осуждения, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

      На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Качапкину В.Р. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Качапкину В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

      По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

      Руководствуясь ст. 308-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Качапкина В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Качапкину В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

      Срок отбывания наказания Качапкину В.Р. исчислять с 08 июня 2016 года.

      Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный мешок со вскрытой индивидуальной упаковкой из плотной фольгированной бумаги бело-голубого цвета с салфеткой одноразового использования; полимерный прозрачный мешок со вскрытой индивидуальной упаковкой из плотной фольгированной бумаги бело-голубого цвета с салфеткой одноразового использования; полимерный прозрачный мешок со вскрытой индивидуальной упаковкой из плотной фольгированной бумаги бело-голубого цвета с салфеткой одноразового использования; полимерный прозрачный мешок с приспособлением для курения в виде металлической банки, внешняя сторона которой покрыта эмалью белого цвета; полимерный прозрачный мешок со свёртком из фрагмента газетного листа бумаги серо-белого с просматривающимся незначительным количеством мелко измельчённых частиц вещества зеленовато-коричневого цвета; полимерный полупрозрачный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит» с ситом круглой формы, состоящим из металлической сетки серого цвета окружённой бортиком из плотного полимерного материала желтоватого цвета, высотой около 7,5 см, внутри которого марихуана массой 19,744 г; полимерный прозрачный мешок со свёртком из фрагмента газетного листа бумаги серо-белого цвета с надписью «Вести Губернии» с марихуаной массой 5,339 г; полимерный полупрозрачный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит» со свёртком из непрозрачного полимерного пакета оранжевого цвета с марихуаной массой 138,402 г; полимерный непрозрачный пакет белого цвета с текстом «Сделаем планету чище» с приспособлением для курения в виде фрагмента бутылки с отсутствующим дном ёмкости из прозрачного полимерного материала с текстом «Дон» с имеющимися на внутренней поверхности бутылки следами вещества в виде налёта тёмно-коричневого цвета; полимерный прозрачный мешок с целой индивидуальной упаковкой из плотной фольгированной бумаги бело-голубого цвета со спиртовой салфеткой, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённая, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья                                                             И.Н. Савченко