Решение по делу № 2-3994/2015 ~ М-1792/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-3994/15                                                                    26 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.

при секретаре Декк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Давыдову С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Давыдову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 186 077 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль 56 копеек, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 11 апреля 2014 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен № <№>. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 162 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными <№> от 11 марта 2014 года, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 162 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 8 600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными на 17 февраля 2015 года сумма задолженности Давыдова С.А. составляет 186 077 рублей 82 копейки (л.д. 6-10, 115).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 153), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Давыдов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 154), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При таком положении, учитывая, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику заблаговременно по месту регистрации, возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 145, 147, 150, 154); иного места жительства ответчика судом не установлено, таких сведений ответчик не предоставил, исходя из того, что неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита наличными (л.д. 118-119) между АО «Альфа-Банк» и Давыдовым С.А. было заключено соглашение о кредитовании № <№> на получение кредита наличными; в соответствии с условиями соглашения АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 162 500 рублей под 22,97 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 8 600 рублей.

Согласно справке по кредиту и выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 115, 116).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 116), расчетом задолженности (л.д. 6-10), в результате чего у ответчика образовалась задолженность на 17 февраля 2015 года в сумме 186 077 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг – 145 694 рубля 59 копеек, начисленные проценты – 9 811 рублей 23 копейки, штрафы и неустойки – 30 572 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 921 рубль 56 копеек, уплата, которой подтверждается платежным поручением <№> от 18 февраля 2015 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Давыдову С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Давыдова С. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <№> от 11 апреля 2014 года в размере 186 077 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль 56 копеек, а всего 190 999 (сто девяносто тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2015 года.