Решение по делу № 2-843/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                             ДД.ММ.ГГГГ

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Р. К. в лице представителя Великого С. А. к Карандашова А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Перевалов Р. К. в лице представителя Великого С. А. обратился в суд с иском к Карандашову А. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки в размере 400000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, в случае невозврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплатить Перевалову Р. К. неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 244800 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 рублей, неустойку в размере 244800 рублей, а также договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 400 рублей за каждый день просрочки.

    Ответчик письменных возражений не представил.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ходатайствовали о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлён по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из договора займа денежных средств, оформленного в виде расписки, от ДД.ММ.ГГГГ, он заключён между истцом и ответчиком и соответствует предъявляемым к такому договору требованиям. Условиями договора определено, что в случае не возврата займа в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплачивает неустойку 10% от суммы за каждый календарный день просрочки.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 747 дней в размере 400 рублей (0,1% от суммы долга по договору займа) за каждый день просрочки и составила 298800 рублей.Материалами дела подтверждено и установлено в судебном заседании, что истец полностью выполнил перед ответчиком условия договора займа, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств уклонился, не вернул сумму займа в момент окончания срока договора, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.     Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9948 рублей. С ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.     Недоплаченная государственная пошлина (с учётом увеличения размера неустойки на момент вынесения судебного решения) в размере 1820 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её оплаты по основаниям ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Удовлетворить полностью требования Перевалова Р. К..     Взыскать с Карандашова А. В. в пользу Перевалова Р. К. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку в размере 298800 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9948 рублей, - всего 708748 (семьсот восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей. Взыскать с Карандашова А. В. в пользу Перевалова Р. К. договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 400 рублей (0,1% от суммы долга по договору займа) за каждый день просрочки. Взыскать с Карандашова А. В. в бюджет Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 1820 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд. Судья                                              И. А. Тур