Решение по делу № 2-2122/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2122/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 27 октября 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Толоконниковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Восток-Сервис» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма> руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере <сумма> руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников, с 01.09.2011. На имя собственника открыт финансово-лицевой счет № на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> руб. по состоянию на 01.07.2015 за период с 01.02.2012 по 01.07.2015, которую и просили взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчица Толоконникова О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом- судебной повесткой. О причинах не явки не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Толоконниковой О.В. в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки в квартире <адрес> (л.д.10), собственником которой в период с 27.09.2006 по 04.04.2014 являлась ответчица Толоконникова О.В. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2015 (л.д.37), зарегистрированы ответчица Толоконникова О.В., Н.Ю.С., <дата> г.рождения, и несовершеннолетний Н.К.С., <дата> г.рождения. Финансовый лицевой счет № открыт на имя Толоконниковой О.В. (л.д.5).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных справок о начислениях и платежах (л.д.6-9) следует, что в период с 01.02.2012 по 01.07.2015 ответчицей вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги 2 раза, разными суммами, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере, указанной истцом в иске. При этом, согласно искового заявления и расчета иска, составленного истцом, платежи, поступившие от ответчика учтены истцом- <сумма> руб. в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по решению суда, <сумма> руб. в счет погашения текущей задолженности (л.д.4).

Возражений на иск, а также доказательств иного размера задолженности ответчицей в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчицы Толоконниковой О.В. подлежат удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 20.07.2015 (л.д.11) и, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Восток-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с Толоконниковой Ольги Валерьевны в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

        Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2015 года.

        Судья: О.С. Самойлова