Решение по делу № 1-52/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

  Дело № 1-52/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2012 г.                                                                             с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Папаева <ОБЕЗЛИЧИНО>., защитника Панюковой К.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Папаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Папаев <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил два эпизода побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 10 часов до 17 часов, Папаев <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО1>, оттолкнул последнюю рукой, отчего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, после чего, нанес один удар ногой в область поясницы <ФИО1>, чем так же, причинил физическую боль.

Он же, <ДАТА> в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО1>, нанес последней один удар кулаком в область лица <ФИО1>, и один удар ногой в область поясницы <ФИО1>, чем так же, причинил физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде кровоподтека в пояснично-крестцовой области, который не причинил вреда здоровью.

         Подсудимый Папаев <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

         От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Папаев <ОБЕЗЛИЧИНО> согласен в полном объеме с предъявленными обвинениями, которые обоснованны и подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела  доказательствами, и подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия Папаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, по двум эпизодам, суд квалифицирует по ст.116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. за № 420-ФЗ), как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же, личность виновного, совершение Папаевым <ОБЕЗЛИЧИНО> умышленных преступлений небольшой тяжести.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Папаев <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, его инвалидность, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, привлекался к административной ответственности, поэтому, суд считает правильным, назначить, наказаниеПапаеву <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде обязательных работ.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Папаева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

-по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

         В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Папаеву <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Папаеву <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                             А.Ю. Лисиенко