Решение по делу № 1-174/2010 от 29.06.2010

Дело №1-174/2010 года

У/д № 20172293

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2010 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.(по поручению)

подсудимого Наумова А.С.

защитника адвоката Давыдова В.Н., представившего ордер №569 от 20.07.2010 года и удостоверение № 192 от 23 декабря 2002 года.

при секретаре Романовой А.А.

а также потерпевшем Ч.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Наумова А.С., родившегося Дата обезличена года в ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ..., ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

            Наумов А.С. в п. Шушенское Шушенского района Красноярского края Дата обезличена года около 03 часов 15 минут, находясь в подвальном помещении ... обнаружил находившийся на водопроводных трубах и подключенный зарядным устройством к оголенным проводам сотовый телефон марки «НОКИА 5130», принадлежащий Ч., который спал в данном подвальном помещении. При этом у Наумова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и зарядного устройства к нему. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа Наумов А.С. тайно похитил сотовый телефон марки «НОКИА 5130» стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 1 ГБ, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство к данному телефон стоимостью 190 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив Ч. значительный ущерб на сумму 5190 рублей.

         Потерпевший Ч. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Наумова А.С., указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как он возместил ущерб и загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Наумов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Сажина А.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Наумов А.С. совершил преступление средней тяжести впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает. Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Наумов А.С. по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.      

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

                                               П о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Наумова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения подписку о невыезде Наумову А.С. отменить.

         Вещественные доказательства по делу сотовый телефон оставить потерпевшему Ч., расходный кассовый ордер хранить в уголовном деле.    

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Приговор вступил в законную силу 09 августа 2010 года

Судья Н.П.Шимохина