Решение по делу № 2-937/2020 ~ М-512/2020 от 12.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2020                                                                                                   г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

с участием Пивоварова А.В.

в отсутствие Курьяновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова ФИО6 к Курьяновой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров А.В. с учетом увеличения требований просит истребовать у Курьяновой С.А. имущество: два смартфона стоимостью 20000 руб., цифровой тюнер с кабелем стоимостью 1500 руб., вентилятор напольный (бытовой) стоимостью 900 руб., наушники «Asus»-1600 руб., комод стоимостью 6000 руб. Сумма иска составляет 29900 руб.

В обоснование заявленного иска Пивоваров А.В. указал, что вовремя совместного проживания передал во временное пользование ответчице указанное имущество, которое последняя отказалась вернуть.

В судебном заседании истец поддержал требования с учетом их увеличения, не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении Пивоваров А.В. с учетом увеличения требований просит истребовать у Курьяновой С.А. имущество на общую сумму 29 900 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подпадает под подсудность мирового суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 23, 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в мировой суд <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░