Решение по делу № 1-91/2016 от 22.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 29 июня 2016 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимой ЕЛУФЕРЬЕВОЙ А.А.,

защитника ПЕТРУХИНОЙ С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Елуферьевой ФИО8, <данные изъяты>

гражданки Российской Федерации, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Елуферьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в кабинете заведующей учебной частью ГБОУ ООШ с. Купино, расположенной по ул. Купинская, 6, с целью хищения чужого имущества из сумки ФИО5 <данные изъяты> взяла пластиковую карту «Сбербанка» №, принадлежащей последний, завернутый в информационный лист с пин-кодом, с банкомата, расположенного в фойе «ГБУЗ СО НЦГБ» по <адрес>, с указанной карты в этот же день в 13.10 час. сняла денежные средства в сумме 20000 руб., которые обратила в свою пользу, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

    Своими действиями Елуферьева А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 письменно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Елуферьевой А.А. за примирением, которая загладила причиненный потерпевшей вред, о чем просила суд и сторона защиты.

    Суд, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

    Елуферьева А.А. впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, адресованным суду.

    Суд, реализуя своё процессуальное и материальное право, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Елуферьевой А.А. в связи с примирением сторон, удовлетворив заявление потерпевшей стороны.

    При этом судом Елуферьевой А.А. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении подсудимой Елуферьевой ФИО10, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елуферьевой А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства – пластиковую карту Сбербанка на имя ФИО5 – оставить во владении потерпевшей, фотографию и справку – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

    СУДЬЯ