Решение по делу № 12-354/2016 от 06.09.2016

         Дело №12-354/16

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2016 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Строительный двор» -
Щукиной Е.П.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Строительный двор» Щукиной Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 23 августа 2016 г. ООО «Строительный двор» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» 20.06.2016 года в 10:54 при осуществлении деятельности магазина «Строительный двор», расположенного по адресу: < адрес >, осуществляло реализацию товаров без обязательной маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, тем самым допустило нарушение ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 5 Технического регламента таможенного Союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ст. 6 Технического регламента таможенного Союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты».

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - директор ООО «Строительный двор» Щукина Е.П. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что на кабеле нанесена вся соответствующая информация, установленная Техническим Регламентом «О безопасности низковольтного оборудования». На ценниках в магазине ООО «Строительный двор» указана наглядная и доступная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора потребителем товара. Управлению Роспотребнадзора Обществом были предоставлены все сертификаты о соответствии, товаротранспортные накладные, декларации и иные запрашиваемые документы, что опровергает доводы, изложенные в протоколе о непредоставлении документов.

Кроме того, уведомление юридического лица о проведении внеплановой проверки в адрес ООО «Строительный двор» не поступало. Таким образом, Общество не было надлежащим образом уведомлено о проведении внеплановой проверке.

Просит применить малозначительность совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, поскольку Управление Роспотребнадзора в протоколе об административном правонарушении указывает, что информация о товаре, нанесенная на маркировку объективно не влияет на потребительские свойства изделия.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Щукина Е.П. поддержала жалобу и просила отменить постановление мирового судьи, по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место, действительно, на одной бухте кабеля отсутствовала маркировка, возможно, она была утеряна. Что касается перчаток и рукавиц, вся информация имелась на ценнике, но сейчас вся информация имеется на каждой паре перчаток и рукавиц. В настоящее время все нарушения устранены, ведется контроль, чтобы и в дальнейшем нарушения не допускались. Просила применить малозначительность совершенного административного правонарушения.

Выслушав объяснение Щукиной Е.П., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 23 августа 2016 г. законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 134-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ).

Согласно статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель) обязан своевременно доводить до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о реализуемых товарах в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках. Маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «Строительный двор» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, из которого усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» 20.06.2016 года в 10:54 при осуществлении деятельности магазина «Строительный двор», расположенного по адресу: < адрес >, осуществляло реализацию товаров без обязательной маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, тем самым допустило нарушение ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 5 Технического регламента таможенного Союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ст. 6 Технического регламента таможенного Союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты».

Доводы законного представителя ООО «Строительный двор» Щукиной Е.П. о применении малозначительности административного правонарушения и о замене наказания на предупреждение несостоятельны, поскольку реализация товара, без указания необходимой и обязательной продукции, нарушает общественные интересы и права потребителей.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины ООО «Строительный двор» на основании чего, был сделан правильный вывод о виновности ООО «Строительный двор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ООО «Строительный двор» правонарушения, обстоятельства его совершения, объективные причины, способствующие совершению данного нарушения, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 23 августа 2016 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» административного наказания по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья                    В.А. Жабреев