Решение по делу № 2-1556/2016 от 09.12.2015

Дело № 2-1556/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

19 января 2016 года гражданское дело по иску Сахарова С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере ...., расходов на оформление доверенности в размере ...., расходов на представителя, штрафа.

В обоснование иска указал, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. исковые требования Сахарова С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены. Решение суда исполнено ** ** **. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Бобрышев С.И. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № ..., суд приходит к следующему.

Решением суда установлено, что ** ** ** г. истцом после мойки на автомобиле были обнаружены технические повреждения.

Постановлением дознавателя УМВД по г.Сыктывкару от ** ** ** г. в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на автомашине истца были обнаружены повреждения кузова в виде мелких царапин с повреждением ЛКП.

** ** ** г. Сахаров С.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате путем ремонта на СТОА. Указанное событие было признано страховщиком страховым случаем, истцу выдано направление на ремонт на СТОА ИП Манакина А.С.

В дальнейшем истец представил ответчику заявление, в котором просил выдать направление на ремонт в ООО «...» со ссылкой на то, что условия на СТОА ИП ... А.С. не соответствуют регламентам и нормам ремонта его автомобиля.

Письмом ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ** ** ** г. истцу сообщено, что страховщик не имеет возможности выдать направление на ремонт на указанную им СТОА, при этом было указано, что истцу могут предложить произвести ремонт транспортного средства по направлению страховщика на одной из СТОА, включенных в настоящий момент в соответствующий перечень, который он может уточнить у сотрудников страховой компании по телефону.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела, со стороны страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение было выплачено не в полном размере.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** **. по ** ** **., который составляет ...., но поскольку размер неустойки превышает стоимость услуги, истец просит взыскать .... (размер страховой премии).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере ... который подлежит взысканию в пользу истца.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ... руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Сахарова С.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также признаются необходимыми расходы в размере ... руб., понесенные истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, взыскивается с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарова С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сахарова С.А. неустойку в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., расходы на представителя ...., .... за оформление доверенности.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -