Решение по делу № 2-3456/2012 от 24.10.2012

дело № 2-3456/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной М. И. и Банар В. И. к Администрации сельского поселения Дашковское о признании права собственности на дом прекращенным,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать прекращенным принадлежащее им в равных долях, то есть по 1/2 доле у каждого, право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, мотивируя свои требования тем, что дом полностью разрушен ввиду его ветхого состояния. Право собственности на дом в установленном порядке зарегистрировано не было, однако, истцы приняли наследство и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Разрешить вопрос во внесудебном порядке о прекращении права собственности на дом не представляется возможным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От истцов поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истцов от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцам государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Корякиной М. И. и Банар В. И. от иска и прекратить производство по делу по иску Корякиной М. И. и Банар В. И. к Администрации сельского поселения Дашковское о признании права собственности на дом прекращенным.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Корякиной М. И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 24.10.2012 года в СБ <номер> на сумму <данные изъяты> и по квитанции от 20.10.2012 года в СБ <номер> на сумму <данные изъяты>.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Банар В. И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 24.10.2012 года в СБ <номер> на сумму <данные изъяты> и по квитанции от 20.10.2012 года в СБ <номер> на сумму <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.