Решение по делу № А17-5981/2010 от 02.03.2011

­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иваново                                                                                           Дело № А17-5981/2010

02 марта 2011 года                         

28 февраля 2011 г.

(дата оглашения резолютивной части решения)

02 марта 2011 г.

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурылевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «МегаФон»

к индивидуальному предпринимателю Фролову Алексею Евгеньевичу

о взыскании задолженности в размере 3 280 руб. 31 коп. и неустойки в размере  3 280 руб. 31 коп.  по договору от 12.10.2010 №1077965-ОО

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Семина П.Н. по доверенности от 02.11.2010

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МегаФон» (далее – ОАО «МегаФон», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову Алексею Евгеньевичу (далее – предприниматель Фролов А.Е., ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 535 руб. 31 коп. и неустойки в размере  3 535 руб. 31 коп.  по договору от 12.10.2010 №1077965-ОО. Заявленные в иске требования основаны на ст.ст. 11,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 03.02.2011 предварительное судебное заседание. 

Истец в предварительном судебном заседании представил заявление об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика 3 280 руб. 31 коп. и неустойки в размере  3 280 руб. 31 коп.  по договору от 12.10.2010 №1077965-ОО.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление судом принято.

Определением суда от 03.02.2011 судебное заседание по делу назначено на 28.02.2011.

Предприниматель Фролов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия определения от 03.02.2011 направлялась ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП и адресной справкой, однако, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Таким образом, ответчик в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представителей не направил.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «Мобиком - Центр» (Оператор, правопреемником которого является истец) и предпринимателем Фроловым А.Е. (Абонент) заключен договор об оказании услуг радиотелефонной связи от 12.10.2007 №1077965ОО, согласно которому истец обязался оказывать пользователю услуги связи по перечню, определяемому оператором (тарифный план), а пользователь обязывался оплачивать услуги связи.

Согласно приложению к договору ответчику предоставлен тарифный план «Корпоративный VIP».

Согласно условиям договора абонент подтвердил, что он надлежащим образом ознакомлен  и согласен с Условиями оказания услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи «МегаФон», Правилами обслуживания Корпоративных клиентов Северного филиала  ЗАО «Мобиком - Центр» и правилами тарификации и расчетов по выбранному тарифному плану, являющимися неотъемлемыми частями договора, а также зоной обслуживания сети оператора. Абонент подтвердил, что получил SIM - карту, необходимые коды и Инструкции по пользованию услугами оператора.

Согласно приложению к договору (тарифный план) при количестве активных абонентов в отчетном периоде от 10 (десяти) включительно, корпоративный клиент гарантирует Ивановскому региональному отделению Северо - Западного филиала ОАО «Мегафон» минимальный объем услуг за расчетный период в размере не менее 3 450 руб., включая НДС. В случае если стоимость вышеперечисленных потребленных за период составляет сумму менее 3 450 руб. (включая НДС), корпоративному клиенту выставляется счет на указанный выше перечень услуг в размере его минимального объема.

Список абонентских номеров корпоративного клиента предпринимателя Фролова А.Е. согласован в Приложении №2 к договору.

В нарушение условий договора и требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  задолженность ответчика за ноябрь 2007 составила 3 280 руб. 31 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи по договору ОАО «МегаФон» обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг связи регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 № 328 основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

Суд считает, что представленными истцом расшифровками разговоров (ведомость фиксированных начислений и дополнительных услуг, сведения о состоянии баланса) за ноябрь 2007 года подтверждается оказание ответчику услуг связи ОАО «МегаФон» согласно условиям договора на заявленную сумму.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности 3 280 руб. 31 коп. правомерно рассчитан истцом, исходя из условий договора оказания услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, и на основании тарифов на услуги связи, оказываемые ОАО «МегаФон» и частичной оплатой.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Так как ответчик не исполнил условия договора в добровольном порядке ОАО «МегаФон» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Суд считает, что требование истца в части взыскания задолженности по оплате за предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи за ноябрь 2007 года подлежит удовлетворению в сумме 3 280 руб. 31 коп., поскольку ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 280 руб. 31 коп.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58, 59 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 № 328 абонент за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору несет ответственность перед оператором связи в следующих случаях:

а) неоплата, неполная или несвоевременная оплата услуг подвижной связи;

б) несоблюдение правил эксплуатации оборудования;

в) несоблюдение запрета на подключение к сети подвижной связи абонентской станции (абонентского устройства), не соответствующей установленным требованиям.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг подвижной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Проверив представленный расчёт неустойки (расчёт в деле), суд считает его правильным, соответствующим п. 58, 59 Правил оказания услуг подвижной связи.

Наличие просрочки оплаты услуг документально подтверждено, ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки в размере 3 280 руб. 31 коп. за период с 01.11.2007 по 30.11.2010.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Алексея Евгеньевича (06.12.1983 года рождения, уроженца г.Иваново, проживающего г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 22 кв. 52, ИНН 370256609490) в пользу открытого акционерного общества «МегаФон» 3 280 руб. 31 коп. – задолженности, 3 280 руб. 31 коп. – неустойки за период с 01.12.2007 по 30.11.2010, 2 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                               О.А. Ильичева