Решение по делу № 2-5931/2015 от 03.08.2015

№ 2-5931/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             14 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца                         Черемных В. В.,

при секретаре судебного заседания                    Березовской И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО21 к Бахтиярову ФИО22, Мирзаеву ФИО23, Багирову ФИО24, Микаилову ФИО25, Азизову ФИО26, Азизову ФИО27, Азизову ФИО28 Азизовой ФИО29, Салманову ФИО30 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А. В. обратился в суд с указанным иском, после изменений размера исковых требований просил:

взыскать солидарно с Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Микаилова Т. А. основной долг по договору займа от 20.05.2011 г. в размере 1200000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 20.05.2012 г. по 17.02.2014 г. в размере 1254000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 17.02.2014 г. в размере 99000,00 руб., всего 2553000,00 руб., также взыскать проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц за период с 18.02.2014 г. до момента фактического исполнения решения суда;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль НИССАН КАРАВАН, год выпуска – 1992, государственный регистрационный знак № цвет светло-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % от стоимости, определенной в отчете об оценке, проведенной в рамках исполнительного производства;

взыскать солидарно с Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Азизова Р. Н., Багирова Г. М., Микаилова Т. А., Салманова А. Н. основной долг по договору займа от 16.06.2012 г. в размере 2800000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 16.06.2012 г. по 17.02.2014 г. в размере 2804600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 17.02.2014 г. в размере 231000,00 руб., всего 5835600,00 руб., также взыскать проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц за период с 18.02.2014 г. до момента фактического исполнения решения суда;

взыскать солидарно с Азизова Р. Н., Азизова И. Н., Азизова Н. Б., Азизовой В. А., Бахтиярова Х. М., Салманова А. Н. основной долг по договору займа от 25.09.2012 г. в размере 3900000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 25.09.2012 г. по 17.02.2014 г. в размере 3915600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013 г. по 17.02.2014 г. в размере 161300,00 руб., всего 7976900,00 руб., также взыскать проценты за пользование займом по ставке 6 % в месяц за период с 18.02.2014 г. до момента фактического исполнения решения суда;

взыскать солидарно с Мирзаева З. Г., Бахтиярова Х. М. основной долг по договору займа от 23.10.2011 г. в размере 500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2011 г. по 17.02.2014 г. в размере 892500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 17.02.2014 г. в размере 41250,00 руб., всего 1433750,00 руб., также взыскать проценты за пользование займом по ставке 7 % в месяц за период с 18.02.2014 г. до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2011 г. между ним и Бахтияровым Х. М. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 1200000,00 руб. Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств – до 20.03.2013 г., а также ежемесячная выплата процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа, что составляет 60000,00 руб. ежемесячно. За период пользования займом с 20.05.2012 г. ответчик Бахтияров Х. М. не выплачивал проценты. По истечении установленного договором срока сумма займа и проценты, предусмотренные договором, возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Бахтияровым Х. М. заключен 20.05.2011 г. договор залога транспортного средства – №

Также 20.05.2011 г. между истцом и Микаиловым Т. А., и 17.06.2012 г. между истцом и Азизовым Н. Б. заключены договоры поручительства, по условиям которых Микаилов Т. А. и Азизов Н. Б. обязуются отвечать перед Кузнецовым А. В. за исполнение Бахтияровым Х. М. обязательств по договору займа от 20.05.2012 г.

16.06.2012 г. между истцом и Бахтияровым Х. М. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кузнецов А. В. передал ответчику Бахтиярову Х. М. денежные средства в размере 2800000,00 руб. Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств – до 16.06.2013 г., а также ежемесячная выплата процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа, что составляет 140000,00 руб. ежемесячно. За период пользования займом с 16.06.2012 г. ответчик Бахтияров Х. М. не выплачивал проценты. По истечении установленного договором срока сумма займа и проценты, предусмотренные договором, возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 16.06.2012 г. между истцом и Азизовым Р. Н., Багировым Г. М., Микаиловым Т. А., а 11.07.2012 г. – между истцом и Салмановым А. Н. заключены договоры поручительства, по условиям которых Азизов Р. Н., Багиров Г. М., Микаилов Т. А., Салманов А. Н. обязуются отвечать перед Кузнецовым А. В. за исполнение Бахтияровым Х. М. обязательств по договору займа от 16.06.2012 г.

25.09.2012 г. между истцом и Азизовым Р. Н. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кузнецов А. В. передал ответчику Азизову Р. Н. денежные средства в размере 3900000,00 руб. Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств – до 25.05.2013 г., а также ежемесячная выплата процентов за пользование займом в размере 6 % от суммы займа, что составляет 234000,00 руб. ежемесячно. За период пользования займом с 25.09.2012 г. ответчик Азизов Р. Н. не выплачивал проценты. По истечении установленного договором срока сумма займа и проценты, предусмотренные договором, возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 25.09.2012 г. между истцом и Азизовым И. Н., Азизовым Н. Б., Азизовой В. А., Бахтияровым Х. М., а 29.10.2012 г. – между истцом и Салмановым А. Н. заключены договоры поручительства, по условиям которых Азизов И. Н., Азизов Н. Б., Азизова В. А., Бахтияров Х. М., Салманов А. Н. обязуются отвечать перед Кузнецовым А. В. за исполнение Азизовым Р. Н. обязательств по договору займа от 25.09.2012 г.

23.10.2011 г. между истцом и Мирзаевым З. Г. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кузнецов А. В. передал ответчику Мирзаеву З. Г. денежные средства в размере 500000,00 руб. Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств – до 22.02.2013 г., а также ежемесячная выплата процентов за пользование займом в размере 7 % от суммы займа, что составляет 35000,00 руб. ежемесячно. За период пользования займом с 30.12.2011 г. ответчик Мирзаев З. Г. не выплачивал проценты. По истечении установленного договором срока сумма займа и проценты, предусмотренные договором, возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 23.10.2011 г. между истцом и Бахтияровым Х. М. заключен договор поручительства, по условиям которого Бахтияров Х. М. обязуется отвечать перед Кузнецовым А. В. за исполнение Мирзаевым З. Г. обязательств по договору займа от 23.10.2011 г.

В судебном заседании представитель истца Черемных В. В. требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Бахтияров Х. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик Мирзаев З. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Багиров Г. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик Микаилов Т. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик Азизов Н. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик Азизов Р. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик Азизов И. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик Азизова В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик Салманов А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Принимая во внимание, что ни один из ответчиков, надлежаще извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 20.05.2011 г. между Кузнецовым А. В. и Бахтияровым Х. М. заключен договор займа (л.д.38), по условиям которого Бахтияровым Х. М. получен от истца денежный заем в размере 1200000,00 руб. в момент подписания договора.

23.10.2011 г. между Кузнецовым А. В. и Мирзаевым З. Г. заключен договор займа (л.д.36), по условиям которого Мирзаевым З. Г. получен от истца денежный заем в размере 500000,00 руб. в момент подписания договора.

16.06.2012 г. между Кузнецовым А. В. и Бахтияровым Х. М. заключен договор займа (л.д.42), по условиям которого Бахтияровым Х. М. получен от истца денежный заем в размере 2800000,00 руб. в момент подписания договора.

25.09.2012 г. между Кузнецовым А. В. и Азизовым Р. Н. заключен договор займа (л.д.48), по условиям которого Азизовым Р.Н. получен от истца денежный заем в размере 3900000,00 руб. в момент подписания договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.3 договора займа от 20.05.2011 г., полученный Бахтияровым Х. М. заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать проценты не позднее 20-го числа каждого месяца по ставке 5 % от суммы займа, что составляет 60000,00 руб. ежемесячно.

Как следует из п.3 договора займа от 23.10.2011 г., полученный Мирзаевым З. Г. заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать проценты не позднее 30-го числа каждого месяца по ставке 7 % от суммы займа, что составляет 35000,00 руб. ежемесячно.

Как следует из п.3 договора займа от 16.06.2012 г., полученный Бахтияровым Х. М. заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать проценты не позднее 16-го числа каждого месяца по ставке 5 % от суммы займа, что составляет 140000,00 руб. ежемесячно.

Как следует из п.3 договора займа от 25.09.2012 г., полученный Азизовым Р. Н. заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать проценты не позднее 25-го числа каждого месяца по ставке 6 % от суммы займа, что составляет 234000,00 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 договора займа от 20.05.2011 г. денежные средства подлежали возврату Бахтияровым Х. М. займодавцу не позднее 20.03.2013 г.

В соответствии с п.2 договора займа от 23.10.2011 г. денежные средства подлежали возврату Мирзаевым З. Г. займодавцу не позднее 28.02.2013 г.

В соответствии с п.2 договора займа от 16.06.2012 г. денежные средства подлежали возврату Бахтияровым Х. М. займодавцу не позднее 16.06.2013 г.

В соответствии с п.2 договора займа от 25.09.2012 г. денежные средства подлежали возврату Азизовым Р. Н. займодавцу не позднее 25.05.2013 г.

Обеспечением своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование им является поручительство физических лиц. Согласно договорам поручительства от 20.05.2011 г. и от 17.06.2012 г., Микаилов Т. А. и Азизов Н. Б. обязуются отвечать перед Кузнецовым А. В. за исполнение Бахтияровым Х. М. обязательств по договору займа от 20.05.2012 г.

Согласно договору поручительства от 23.10.2011 г., Бахтияров Х. М. обязуется отвечать перед Кузнецовым А. В. за исполнение Мирзаевым З. Г. обязательств по договору займа от 23.10.2011 г.

Согласно договорам поручительства от 16.06.2012 г., заключенным между истцом и Азизовым Р. Н., Багировым Г. М., Микаиловым Т. А., и от 11.07.2012 г. – между истцом и Салмановым А. Н., поручители Азизов Р. Н., Багиров Г. М., Микаилов Т. А., Салманов А. Н. обязуются отвечать перед Кузнецовым А. В. за исполнение Бахтияровым Х. М. обязательств по договору займа от 16.06.2012 г.

Согласно договору поручительства от 25.09.2012 г. заключенным между истцом и Азизовым И. Н., Азизовым Н. Б., Азизовой В. А., Бахтияровым Х. М., и от 29.10.2012 г. – между истцом и Салмановым А. Н., поручители Азизов И. Н., Азизов Н. Б., Азизова В. А., Бахтияров Х. М., Салманов А. Н. обязуются отвечать перед Кузнецовым А. В. за исполнение Азизовым Р. Н. обязательств по договору займа от 25.09.2012 г.

Срок действия всех перечисленных договоров поручительства установлен сторонами до полного выполнения заемщиками обязательств по договорам займа.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договорами поручительства (п.2) от 20.05.2011 г., 17.06.2012 г., 23.10.2011 г. 16.06.2012 г., 11.07.2012 г.,

25.09.2012 г., 29.10.2012 г. поручители и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа от 20.05.2011 г. между истцом (залогодержатель) и Бахтияровым Х. М. (залогодатель) заключен 20.05.2011 г. договор залога имущества (л.д.41), согласно которому залогодатель предоставил в залог залогодержателю транспортное средство – №, залоговой стоимостью 20000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что ответчиками Бахтияровым Х. М., Мирзаевым З. Г., Багировым Г. М., Микаиловым Т. А., Азизовым Н. Б., Азизовым Р. Н., Азизовым И. Н., Азизовой В. А., Салмановым А. Н. обязательства по возврату денежных средств не исполнены, уплата процентов за пользование займом не произведена.

Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

По данному делу судом ранее было вынесено заочное решение от 30.04.2014 г. о частичном удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Азизов Н. Б. подал заявление об его отмене, указав в обоснование, что договор займа и расписку, на которые ссылается истец, не подписывал, заемных денежных средств от Кузнецова А. В. не получал.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда от 30.04.2014 г. представитель Азизова Н. Б. – Кузнецов Д. В., являющийся также представителем ответчика Азизовой В. А., дополнительно пояснил, что Ниязов Н. Б. не подписывал и никаких договоров поручительства в обеспечение заемных обязательств иных лиц перед Кузнецовым А. В., при возобновлении рассмотрения дела по существу намерен ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы в подтверждение указанных обстоятельств.

Определением от 03.08.2015 г. заочное решение суда от 30.04.2014 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, однако до настоящего времени Ниязов Н. Б. никаких доказательств в подтверждение заявленных возражений не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

Напротив, истцом Кузнецовым А. В. представлены относимые и допустимые доказательства, достаточные для установления наличия и размера задолженности каждого из ответчиков перед истцом, при этом основания сомневаться в достоверности представленных документов у суда отсутствуют, поскольку все утверждения Ниязова Н. Б. в указанной части голословны, другими ответчиками возражений относительно требований истца не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании солидарно с Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Микаилова Т. А. основного долга по договору займа от 20.05.2011 г. в размере 1200000,00 руб., о взыскании солидарно с Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Азизова Р. Н., Багирова Г. М., Микаилова Т. А., Салманова А. Н. основного долга по договору займа от 16.06.2012 г. в размере 2800000,00 руб., о взыскании солидарно с Азизова Р. Н., Азизова И. Н., Азизова Н. Б., Азизовой В. А., Бахтиярова Х. М., Салманова А. Н. основного долга по договору займа от 25.09.2012 г. в размере 3900000,00 руб., о взыскании солидарно с Мирзаева З. Г., Бахтиярова Х. М. основного долга по договору займа от 23.10.2011 г. в размере 500000,00 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договорам займа суд полагает необходимым удовлетворить частично, поскольку в соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после наступления события (установленная договором ежемесячная дата уплаты процентов), которым определено его начало.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать:

проценты за пользование займом по договору займа от 20.05.2011 г. на сумму займа 1200000,00 руб. за период с 21.05.2012 г. по 14.10.2015 г. в размере 2448000,00 руб.; из расчета:

1200000,00 руб. х 40 месяцев х 5 % = 2400000,00 руб.;

1200000,00 руб. х 5 % : 30 дней х 24 дня = 48000,00 руб.;

    проценты за пользование займом по договору займа от 16.06.2012 г. на сумму займа 2800000,00 руб. за период с 17.06.2012 г. по 14.10.2015 г. в размере 5590666,67 руб. из расчета:

2800000,00 руб. х 39 месяцев х 5 % = 5460000,00 руб.;

2800000,00 руб. х 5 % : 30 дней х 28 дней = 130666,67 руб.;

проценты за пользование займом по договору займа от 25.09.2012 г. на сумму займа 3900000,00 руб. за период с 26.09.2012 г. по 14.10.2015 г. в размере 8572200,00 руб. из расчета:

3900000,00 руб. х 36 месяцев х 6 % = 8424000,00 руб.;

3900000,00 руб. х 6 % : 30 дней х 19 дней = 148200,00 руб.;

проценты за пользование займом по договору займа от 23.10.2011 г. на сумму займа 500000,00 руб. за период с 31.12.2011 г. по 14.10.2015 г. в размере 1591333,33 руб. из расчета:

500000,00 руб. х 45 месяцев х 7 % = 1575000,00 руб.;

500000,00 руб. х 7 % : 30 дней х 14 дней = 16333,33 руб.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа, однако суд не находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займами по день их фактической уплаты, поскольку не исключено изменение сумм основного долга после вынесения решения суда, при этом истец не лишен права взыскания процентов за последующие периоды путем предъявления нового иска.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России установлена с 14.09.2012 г. в размере 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 20.05.2011 г., от 16.06.2012 г., от 23.10.2011 г. за период с 17.02.2013 г. по 17.02.2014 г.

Между тем, сроком возврата займа по договору от 20.05.2011 г. является 20.03.2013 г., то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 21.03.2013 г.

Сроком возврата займа по договору от 16.06.2012 г. является 16.06.2013 г., то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 17.06.2013 г.

Сроком возврата займа по договору от 23.10.2011 г. является 28.02.2013 г., то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 01.03.2013 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Микаилова Т. А. в пользу истца Кузнецова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2013 г. по 17.02.2014 г. на сумму займа (1200000,00 руб.) по ставке 8,25 % годовых из расчета:

1200000,00 руб. х 8,25 % : 360 дней х 327 дней = 89925,00 руб.

Взысканию солидарно с ответчиков Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Азизова Р. Н., Багирова Г. М., Микаилова Т.А., Салманова А. Н. в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2013 г. по 17.02.2014 г. на сумму займа (2800000,00 руб.) по ставке 8,25 % годовых из расчета:

2800000,00 руб. х 8,25 % : 360 дней х 211 дней = 135391,67 руб.

Взысканию солидарно с ответчиков Мирзаева З. Г., Бахтиярова Х. М. в пользу Кузнецова А. В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 г. по 17.02.2014 г. на сумму займа (500000,00 руб.) по ставке 8,25 % годовых из расчета:

500000,00 руб. х 8,25 % : 360 дней х 347 дней = 39760,42 руб.

Сроком возврата займа по договору от 25.09.2012 г. является 25.05.2013 г., то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 26.05.2013 г., однако истец ограничивает данный период, просит взыскать проценты за период с 17.08.2013 г. по 17.02.2014 г. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагая необходимым взыскать солидарно с ответчиков Азизова Р. Н., Азизова И. Н., Азизова Н. Б., Азизовой В. А., Бахтиярова Х. М., Салманова А. Н. в пользу Кузнецова А. В. проценты за указанный истцом период с 26.05.2013 г. по 17.02.2014 г. на сумму займа (3900000,00 руб.) по ставке 8,25 % годовых из расчета:

3900000,00 руб. х 8,25 % : 360 дней х 142 дня = 126912,50 руб.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения Бахтияровым Х. М. обязательств по договору займа от 20.05.2011 г., требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

    01.07.2014 г. введены в действия изменения, внесенные в параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ (здесь и далее нормы приводятся в редакции, введенной в действие с 01.07.2014 г.), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

    В силу п.3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, то есть установление начальной продажной цены в судебном порядке с 01.07.2014 г. не требуется, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части суд полагает необходимым отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, по требованию о взыскании с Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Микаилова Т. А. задолженности в общей сумме 2553000,00 руб. подлежала уплате истцом государственная пошлина в размере 20965,00 руб., кроме того, государственная пошлина в размере 200,00 руб. по требованию, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на предмет залога, итого 21165,00 руб.

Истцом указанные требования оплачены государственной пошлиной в размере 1850,00 руб.

По требованию о взыскании с Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Азизова Р. Н., Багирова Г. М., Микаилова Т. А., Салманова А. Н. задолженности в общей сумме 5835600,00 руб. подлежала уплате истцом государственная пошлина в размере 37378,00 руб.

Истцом указанные требования оплачены государственной пошлиной в размере 1850,00 руб.

По требованию о взыскании с Азизова Р. Н., Азизова И. Н., Азизова Н. Б., Азизовой В. А., Бахтиярова Х. М., Салманова А. Н. задолженности в общей сумме 7976900,00 руб. подлежала уплате истцом государственная пошлина в размере 48084,50 руб.

Истцом указанные требования оплачены государственной пошлиной в размере 1850,00 руб.

По требованию о взыскании с Мирзаева З. Г., Бахтиярова Х. М. задолженности в общей сумме 1433750,00 руб. подлежала уплате истцом государственная пошлина в размере 15368,75 руб.

Истцом указанные требования оплачены государственной пошлиной в размере 1850,00 руб.

Истцом до подачи иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 7400,00 руб.

Соответственно, по требованию о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2011 г. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Бахтиярова Х. М., Азизова Н.Б., Микаилова Т. А. в пользу истца государственная пошлина в размере 1850,00 руб.

По требованию о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2012 г. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Азизова Р. Н., Багирова Г. М., Микаилова Т.А., Салманова А. Н. в пользу истца государственная пошлина в размере 1850,00 руб.

По требованию о взыскании задолженности по договору займа от 25.09.2012 г. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Азизова Р. Н., Азизова И. Н., Азизова Н. Б., Азизовой В. А., Бахтиярова Х. М., Салманова А. Н. в пользу истца государственная пошлина в размере 1850,00 руб.

По требованию о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2011 г. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Мирзаева З. Г., Бахтиярова Х. М. в пользу истца государственная пошлина в размере 1850,00 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом, при этом доплата государственной пошлины не производилась.

Требования к Бахтиярову Х. М., Азизову Н.Б., Микаилову Т. А. о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2011 г. удовлетворены судом в размере 3737925,00 руб., кроме того, удовлетворено требование, не подлежащее оценке, об обращении взыскания на предмет залога, соответственно, взысканию с указанных ответчиков в доход бюджета г.Новосибирска в равных долях подлежит государственная пошлина в размере 25239,63 руб. (26889,63 руб. + 200,00 руб. – 1850,00 руб. = = 25239,63 руб.).

Требования о взыскании с Бахтиярова Х. М., Азизова Н. Б., Азизова Р. Н., Багирова Г. М., Микаилова Т.А., Салманова А. Н. о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2012 г. удовлетворены судом в размере 8526058,34 руб., соответственно, взысканию с указанных ответчиков в доход бюджета г.Новосибирска в равных долях подлежит государственная пошлина в размере 48980,29 руб. (50830,29 руб. – 1850,00 руб. = = 48980,29 руб.).

Требования о взыскании с Азизова Р. Н., Азизова И. Н., Азизова Н. Б., Азизовой В. А., Бахтиярова Х. М., Салманова А. Н. задолженности по договору займа от 25.09.2012 г. удовлетворены судом в размере 12599112,50 руб., соответственно, взысканию с указанных ответчиков в доход бюджета г.Новосибирска в равных долях подлежит государственная пошлина в размере 58150,00 руб. (60000,00 руб. – 1850,00 руб. = = 58150,00 руб.).

Требования к Мирзаеву З. Г., Бахтиярову Х. М. о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2011 г. удовлетворены судом в размере 2131093,75 руб., соответственно, взысканию с указанных ответчиков в доход бюджета г.Новосибирска в равных долях подлежит государственная пошлина в размере 17005,47 руб. (18855,47 руб. – – 1850,00 руб. = 17005,47 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Бахтиярова Худуша Мири оглы, Азизова Ниязи Боюккиши оглы, Микаилова Тахира Агададаш оглы в пользу Кузнецова Андрея Витальевича основной долг по договору займа от 20.05.2011 г. в размере 1200000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 21.05.2012 г. по 14.10.2015 г. в размере 2448000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2013 г. по 17.02.2014 г. в размере 89925,00 руб., всего 3737925,00 руб. (Три миллиона семьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать пять рублей ноль копеек).

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль НИССАН КАРАВАН, год выпуска – 1992, государственный регистрационный знак К 380 ХН 54, кузов № CRMGE24700275, цвет светло-серый, паспорт транспортного средства 54 МТ 393949, принадлежащий Бахтиярову Худушу Мири оглы, путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать в равных долях с Бахтиярова Худуша Мири оглы, Азизова Ниязи Боюккиши оглы, Микаилова Тахира Агададаш оглы в пользу Кузнецова Андрея Витальевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

    Взыскать в равных долях с Бахтиярова Худуша Мири оглы, Азизова Ниязи Боюккиши оглы, Микаилова Тахира Агададаш оглы в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 25239,63 руб. (Двадцать пять тысяч двести тридцать девять рублей шестьдесят три копейки).

    Взыскать солидарно с Бахтиярова ФИО31, Азизова ФИО32, Азизова ФИО33, Багирова ФИО34 Микаилова ФИО35, Салманова ФИО36 в пользу Кузнецова Андрея Витальевича основной долг по договору займа от 16.06.2012 г. в размере 2800000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2012 г. по 14.10.2015 г. в размере 5590666,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2013 г. по 17.02.2014 г. в размере 135391,67 руб., всего 8526058,34 руб. (Восемь миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь рублей тридцать четыре копейки).

    Взыскать в равных долях с Бахтиярова ФИО37, Азизова ФИО38 Азизова ФИО39 Багирова ФИО40 Микаилова ФИО41, Салманова Али Наджафгулу-оглы в пользу Кузнецова Андрея Витальевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

    Взыскать в равных долях с Бахтиярова ФИО42, Азизова ФИО43, Азизова ФИО44, Багирова ФИО45, Микаилова ФИО46, Салманова ФИО47 в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 48980,29 руб. (Сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят рублей двадцать девять копеек).

Взыскать солидарно с Азизова ФИО48 Азизова ФИО49 Азизовой ФИО50, Бахтиярова ФИО51 Салманова ФИО52 в пользу Кузнецова ФИО53 основной долг по договору займа от 25.09.2012 г. в размере 3900000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 26.09.2012 г. по 14.10.2015 г. в размере 8572200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 г. по 17.02.2014 г. в размере 126912,50 руб., всего 12599112,50 руб. (Двенадцать миллионов пятьсот девяносто девять тысяч сто двенадцать рублей пятьдесят копеек).

Взыскать в равных долях с Азизова ФИО54, Азизова ФИО55, Азизовой ФИО56, Бахтиярова ФИО57, Салманова ФИО58 в пользу Кузнецова ФИО59 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

    Взыскать в равных долях с Азизова ФИО60, Азизова ФИО61, Азизовой ФИО62, Бахтиярова ФИО63, Салманова ФИО64 в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 58150,00 руб. (Пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят рублей ноль копеек).

Взыскать солидарно с Мирзаева ФИО65, Бахтиярова ФИО66 в пользу Кузнецова ФИО67 основной долг по договору займа от 23.10.2011 г. в размере 500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 31.12.2011 г. по 14.10.2015 г. в размере 1591333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 г. по 17.02.2014 г. в размере 39760,42 руб., всего 2131093,75 руб. (Два миллиона сто тридцать одна тысяча девяносто три рубля семьдесят пять копеек).

Взыскать в равных долях с Мирзаева ФИО68, Бахтиярова ФИО69 в пользу Кузнецова ФИО70 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

    Взыскать в равных долях с Мирзаева ФИО71, Бахтиярова ФИО72 в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 17005,47 руб. (Семнадцать тысяч пять рублей сорок семь копеек).

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2015 г.

Судья              (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5931/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.