Решение по делу № 2-3991/2017 от 10.08.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 октября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовой И. В. к Поповой О. И. об обязании демонтировать постройки,

у с т а н о в и л:

Мотова И.В. обратилась в суд с иском к Поповой О.И. об обязании демонтировать постройки, мотивировав свои требования следующим.

Мотова И.В. является собственником земельного участка, для садоводства, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Марьино-1, с/т «Восход», уч. №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Попова О.И. является собственником смежного земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0703012:61, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», участок 118, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровые работы по определению площади земельного участка ответчика по фактическим границам не проводились, координаты поворотных точек в ЕГРН не внесены, контур земельного участка в соответствии с действующим законодательством не определен. Земельные участки сторон огорожены более 30 лет. Истец указывала, что Попова О.И. разместила вплотную к забору между земельными участками сторон следующие хозяйственные постройки: баню, душ и туалет с выгребной ямой. Истец считала, что ответчик чинит препятствия в пользовании земельным участком, исходя из следующего. Свес крыши бани Поповой О.И. на земельный участок Мотовой И.В. составляет 20 см. Круглогодичный отвод осадков с крыши бани Поповой О.И. на земельный участок Мотовой И.В. привел к заболачиванию почвы и к гибели насаждений вдоль смежной границы между земельными участками Мотовой И.В. и Поповой О.И. Проекция свеса крыши туалета на земельном участке Поповой О.И. расположена над забором по смежной границе с земельным участком истца. Часть длины забора, расположенного на меже между участками сторон Попова О.И. завалила строительным мусором. Ввиду сложившихся конфликтных отношений между сторонами, ответчик отказывается перенести указанные строения. ДД.ММ.ГГГГ Мотова И.В. направила в адрес Поповой О.И. телеграмму с требованием о сносе либо переносе хозяйственных построек на смежной границе между участками сторон. Истец считала, что со стороны ответчика имеет место нарушение п. 6.7 и п.7.5 СНиП 30-02-97.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: обязать Попову О. И. демонтировать баню, душ, туалет с выгребной ямой, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0703012:61, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход», уч. №.

В судебном заседании представителем истца Мотовой И.В. Лейманом К.В. заявлено об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Попова О.И. добровольно удовлетворила требования истца после предъявления иска, а именно в сентябре 2017г. баню и душ перенесла вглубь своего участка, демонтировала туалет и засыпала выгребную яму, часть земельного участка вдоль забора по границе земельных участков сторон освободила от строительного мусора.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик Попова О.И. в суд не явилась, ее представитель Володинский И.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что в конце сентября 2017г. ответчик добровольно перенесла постройки вглубь своего участка, но указал, что граница между земельными участками сторон на день рассмотрения дела не установлена, телеграмму от истца о демонтаже построек не получала, поскольку телеграмма была направлена с указанием неправильного номера квартиры ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца Мотовой И. В. от иска к Поповой О. И. об обязании демонтировать постройки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мотовой И. В. от иска к Поповой О. И. об обязании демонтировать постройки.

Производство по делу по иску Мотовой И. В. к Поповой О. И. об обязании демонтировать постройки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья      Полякова Ю.В.