Дело <НОМЕР> / 2013 г. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, вр. Не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района, русским языком владеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3>разъяснены
У С Т А Н О В И Л А :
<ДАТА1> в 00 часов 10 минут на 925 км ФАД Кавказ в г. <АДРЕС> Огни водитель Мутаев А.А. управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав на управление транспортным средством. Состояние опьянения установлено прибором «Алкотектор ПРО-100» <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА3>, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Мутаев А.А. пояснил, что виновным себя признает. Он с другом пил пиво на дне рождения у него дома в городе Даг.Огни. Когда ехал к себе домой в с. <АДРЕС> и в тот момент был задержан работниками ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Ему не было известно, что за управление транспортом в нетрезвом состоянии могут арестовать. Он знал, что за это надо платить штраф 2500 рублей. Просит его строго не наказывать, поскольку он раскаялся в содеянном. Просит суд учесть, что дома остался без присмотра один несовершеннолетний ребенок, больные родители. К тому же он занимается арендой и сейчас время высадки рассады помидоров в открытый грунт, сейчас период у земледельцев, когда один день весь год кормит.
Суд воспринимает данные показания как достоверные доказательства, поскольку они последовательны, правдивы и совпадают с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
В протоколе 05 СК 728634, составленном <ДАТА1> ИДПС 7 взв. ОБ ГИБДД МВД л-т пол. <ФИО4> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Я Мутаев А.А. выпил пива бокал. Согласен с протоколом. Больше за руль пьяным не сяду» и Мутаев А.А. расписался.
Свидетель <ФИО5> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
В акте 05СК 021162 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> в графе «результат освидетельствования» указано - установлено состояние алкогольного опьянения», показания прибора -0,317 мг/л . В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Мутаев А.А. собственноручно записал «согласен» и расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в данном акте. Запись теста выхода на бумажном носителе, где Мутаев А.А. собственноручно расписался приложена к материалам дела. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.
В рапорте на имя начальника отдела МВД РФ ИДПС ОБ ГИБДД МВД л-т пол. <ФИО4> подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО2>
Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
В справке, выданной дежурным по РОИО ГИБДД МВД по РД от <ДАТА5> указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА6> <ФИО2> водительское удостоверение выданным не значиться».
Согласно Протокола об административном задержании от <ДАТА5> Мутаев А.А. был задержан <ДАТА5> в 01 час. 45 минут.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Мутаев А.А. не заявил.
Акт освидетельствования, запись теста выхода, и сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, устное и письменное объяснение самого <ФИО2>, справки, рапорт подтверждают факт административного проступка в действиях <ФИО2> - " Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - предусмотренная ст. 12.8 ч.3 КРФоАП.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность судом принято раскаянием в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается земледелием и сейчас пора высадки рассады.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать <ФИО2> виновным и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток по ст.12.8 ч.3 КРФоАП.
Срок ареста исчислять с 01 часов 45 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Г.Дагестанские Огни РД