Решение по делу № 2-3820/2012 от 13.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3820/12

по иску ООО «РАФ-Лизинг» к ООО «АСАП», ООО «Греди», ООО «Р-Брокер», Попову Сергею Владимировичу о взыскании пени и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «РАФ-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заключенному 24 апреля 2008 года с ответчиком ООО «АСАП» договора финансовой аренды (лизинга), по которому истец передал во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок 36 месяцев предмет лизинга – полуприцеп с бортовой платформой, стоимостью 2689000 руб., а ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком не позднее 20 числа каждого месяца, однако стал допускать просрочку лизинговых платежей, в связи с чем истцом производилось начисление пени. 14 августа 2009 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 24 апреля 2008 года, которым зафиксирована задолженность ООО «АСАП» в сумме лизинговых платежей в размере 219969 руб. 08 коп. и пени в сумме 79991 руб. 46 коп, которую ответчик должен был погасить не позднее 5 рабочих дней, однако такую задолженность в полном объеме не погасил. Поскольку договор финансовой аренды был обеспечен договорами поручительства от 24 апреля 2008 года, заключенными истцом с ответчиками Поповым С.В. и ООО «Греди», и от 22 сентября 2009 года, заключенного с ответчиком ООО «Р-Брокер», то ответчики несут солидарную ответственность по исполнению договора. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению о расторжении к договору финансовой аренды от 24 апреля 2008 года в размере 115517 руб. 97 коп, пени в размере 79991 руб. 46 коп, пени по соглашению за период с 21 августа 2009 года по 24 июня 2010 года в размере 210187 руб. 90 коп.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года исковые требования ООО «РАФ-Лизинг» удовлетворены. С ООО «АСАП», ООО «Греди», ООО «Р-Брокер», Попова С.В. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей и пени в общей сумме 405697 руб. 30 коп. и в возврат государственной пошлины 7256 руб. 97 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года решение суда от 3 марта 2011 года в части взыскания пени за период с 21 августа 2009 года по 24 июня 2010 года и расходов по оплате государственной пошлины отменено, дело в этой части возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда. В части взыскания с ответчиков задолженности по лизинговым платежам и пени по соглашению от 14 августа 2009 года в сумме 195509 руб. 43 коп. решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования о взыскании пени за период с 21 августа 2009 года по 24 июня 2010 года и расходов по оплате государственной пошлины поддержала.

Представители ответчиков – юридических лиц и ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2008 года между ООО «РАФ-Лизинг» и ООО «АСАП» был заключен договор финансовой аренды (лизинга), которому истец передал ответчику во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок 36 месяцев предмет лизинга – полуприцеп с бортовой платформой, стоимостью 2689000 руб., а ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком не позднее 20 числа каждого месяца, однако стал допускать просрочку лизинговых платежей, в связи с чем истцом производилось начисление пени. 14 августа 2009 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 24 апреля 2008 года, которым зафиксирована задолженность ООО «АСАП» в сумме лизинговых платежей в размере 219969 руб. 08 коп. и пени в сумме 79991 руб. 46 коп, которую ответчик должен был погасить не позднее 5 рабочих дней, однако такую задолженность в полном объеме не погасил. Исполнение договора финансовой аренды было обеспечено договорами поручительства от 24 апреля 2008 года, заключенными истцом с ответчиками Поповым С.В. и ООО «Греди» и договором поручительства от 22 сентября 2009 года, заключенного с ответчиком ООО «Р-Брокер».

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года, вступившим в законную силу в этой части, установлено, что ООО «АСАП» в нарушение принятых на себя обязательств не исполнял их надлежащим образом, в связи с чем суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению и пени.

Установленные судебным решением обстоятельства, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.

В тоже время суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с 21 августа 2009 года по 24 июня 2010 года в сумме 210187 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Указанная неустойка, как следует из искового заявления, начислена истцом на сумму задолженности, определенную сторонами в соглашении о расторжении договора от 14 августа 2009 года, исходя из условий договора финансовой аренды (лизинга), а именно, Правил лизинга, утвержденных генеральным директором истца 9 апреля 2008 года, устанавливающим в п. 14.5, что в случае нарушения установленных договором лизинга сроков платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0, 5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом сумма произведенного платежа, недостаточная для полного погашения задолженности, в первую очередь погашает неустойку.

Между тем, как было отмечено судом выше, 14 августа 2009 года стороны расторгли договор лизинга, ответственность по его неисполнению условия соглашения не содержат, тогда как в силу ч.ч.2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства прекращаются.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании неустойки необоснованны, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, решением суда от 3 марта 2011 года, вступившим в этой части в законную силу, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 195509 руб. 43 коп, следовательно, пропорционально от этой суммы размер государственной пошлины составит 5 110 руб. 19 коп, который подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в сумме 1277 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «РАФ-Лизинг» к ООО «АСАП», ООО «Греди», ООО «Р-Брокер», Попову Сергею Владимировичу о взыскании пени за период с 21 августа 2009 года по 24 июня 2010 года в размере 210187 руб. 90 коп. отказать.

Взыскать с ООО «АСАП», ООО «Греди», ООО «Р-Брокер», Попова Сергея Владимировича, с каждого, государственную пошлину в пользу ООО «РАФ-Лизинг» в размере 1277 руб. 55 коп, а всего 5110 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья