Решение по делу № 1-29/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-29/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 18 марта 2016 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

обвиняемой Пьяновой О.И.,

защитника Горожанкиной Л.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Битюцких С.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Пьяновой Оксаны Игоревны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пьянова О.И. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Пьянова О.И., находясь в гостях у своего знакомого Б.С.А., проживающего в <адрес> в п.г.т. <адрес>, распивала с последним спиртные напитки. Примерно в 18 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что Б.С.А. вышел на улицу и за ней никто не наблюдает, Пьянова О.И. взяла из внутреннего кармана куртки Б.С.А., лежавшей на кресле, денежные средства в размере 5000 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылась, причинив, таким образом, потерпевшему Б.С.А. значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Пьянова О.И. и потерпевший Б.С.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещён полностью.

Выслушав мнение прокурора и защитника, полагавших возможным уголовное дело в отношении Пьяновой О.И. прекратить в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд может по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются.

Пьянова О.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, добровольно возместила причиненный в результате преступления вред, что в свою очередь повлекло за собой примирение между обвиняемой и потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Пьяновой О.И. прекратить.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пьяновой Оксаны Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства: мужскую куртку коричневого цвета, хранящуюся у Б.С.А., - оставить последнему после вступления постановления в законную силу.

3. Меру пресечения Пьяновой О.И. до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

4. Копию настоящего постановления направить Пьяновой О.И., потерпевшему Б.С.А., а также прокурору Аннинского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Скрипов