Решение по делу № 2-3543/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-3543/2015      22 сентября 2015 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 22 сентября 2015 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Митягину В. Н. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Митягину С.Н. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере .... и судебные расходы.

В обоснование иска указано, что __.__.__ ООО «Росгосстрах» и Митягина О. А. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно условий данного договора объектом является риск гражданской ответственности по обязательства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля .... государственный регистрационный знак ..... __.__.__ возле .... в г.Котласе, Митягин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак .... допустил столкновение в автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением Кучумова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП Митягин В. Н. не имел права управления транспортным средством ...., государственный регистрационный номер .... .... при использовании которого им был причинен вред. В результате ДТП собственнику автомобиля .... был причинен ущерб в размере ...., который был ему выплачен __.__.__.

Истец ООО «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митягин В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, __.__.__ между Митягиной О. А. (страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки ...., государственный регистрационный номер ...., сроком действия с __.__.__ по __.__.__, полис серии ССС №.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования __.__.__ Митягин В.Н., управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный номер ...., возле .... в г.Котласе Архангельской области, при выполнении маневра обгон допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки .... государственный регистрационный знак ...., под управлением Кучумова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» установлена вина Митягина В.Н. в совершении данного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак Н .... ООО «Менар» был причинен ущерб в размере ...., который согласно платежным поручениям № от __.__.__ и № от __.__.__ выплачен страховой компанией в полном объеме.

На основании статьи 1081 КГ РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Материалами гражданского дела, административным материалом факт управления транспортным средством ответчиком Митягиным В.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Исходя из изложенного, к ООО «Росгосстрах», как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от ответчика причиненных убытков, в связи с чем с ответчика Митягина В.Н. подлежит взысканию в пользу истца ...., сумма выплаченная истцом потерпевшему.

Оснований для освобождения Митягина В.Н. от ответственности по возмещению вреда по данному ДТП или уменьшению размера возмещения вреда суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Митягина В.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Митягину В. Н. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Митягина В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Котова