Решение по делу № 5-26/2015 от 11.04.2015

Дело №5-26/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2015 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

с участием Сучкова В.Г., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Сучкова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. Сучков В.Г., находясь в помещении Мглинской ЦРБ по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Сучков В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Сучкова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Сучкова В.Г. о признании вины в совершении правонарушения;

рапортом начальника ОУУП отделения полиции «Мглинское» ФИО3;

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором имеется запись медицинского работника о том, что Сучков В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, виновность Сучкова В.Г. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Сучкову В.Г. наказания судья учитывает, что в деле отсутствуют данные, отрицательно его характеризующие, а также сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим ответственность Сучкова В.Г. обстоятельством суд признаёт его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного судья находит, что Сучков В.Г. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░