Решение по делу № 2-334/2017 (2-3955/2016;) ~ М-3954/2016 от 16.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

с участием:

помощника военного прокурора Самарского гарнизона Бородина А.А.,

представителя третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по доверенности Бутова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Чистякову А. А.овичу, Чистяковой И. А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Чистякову А.А., Чистяковой И.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что Чистякову А.А. с членами его семьи в связи с прохождением им военной службы на территории Рощинского гарнизона была предоставлена в пользование служебная квартира по адресу: <адрес>

Чистяков А.А. относился к категории военнослужащих, подлежащих обеспечению на весь срок военной службы служебным жилым помещением. В соответствии с копией выписки из приказа Командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № капитан Чистяков А.А уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Из акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают ответчики.

Пользование ответчиками в отсутствие законных оснований служебным жилым помещением нарушает право Министерства обороны РФ по своей воле и усмотрению распоряжаться указанным жилым помещением.

На основании изложенного истец просил прекратить право пользования Чистяковым А.А. и Чистяковой И.А. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем вселения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Чистяков А.А. и Чистякова И.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ по доверенности Бутов С.И. в судебном заседании исковые требования подержал, пояснил, что в настоящее время в квартире проживает только Чистяков А.А. Служебное жилье предоставлялось ему как военнослужащему, ответчик уволен с военной службы, в связи с чем не имеет права занимать спорное жилое помещение.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение помощника военного прокурора Самарского гарнизона, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Министерства обороны РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии постановления Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ дом № в п. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области включен в число служебной жилой площади.

В связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ Чистякову А.А. совместно с членами семьи было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на время военной службы в Рощинском гарнизоне, что подтверждается списком распределения служебной жилой площади по Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа Командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № капитан Чистяков А.А уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации уведомило Чистякова А.А. о том, что последний утратил право проживания в служебном жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации и обязан в месячный срок освободить занимаемое жилое помещение.

Согласно справке ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирован Чистяков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, Чистякова И.А. была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Чистякова И.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 1 отделом (г. Самара) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ по месту обследования в квартире по адресу: <адрес> проживает Чистяков А.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чистякова И.А. на момент рассмотрения дела судом в спорной служебной квартире не проживает, не зарегистрирована, в квартире зарегистрирован и проживает Чистяков А.А. Также установлено, что в настоящее время Чистяков А.А. уволен с военной службы, что является основанием прекращения права пользования служебным жилым помещением.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из положений ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны РФ к Чистякову А.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку судом установлено, что ответчик Чистякова И.А. на момент обращения Министерства обороны РФ с иском в суд из квартиры по адресу: <адрес>, выехала на другое место жительства, снялась с регистрационного учета, суд полагает, что исковые требования Министерства обороны РФ о признании Чистяковой И.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика Чистякова А.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать Чистякова А. А.овича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Чистякова А. А.овича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Чистякова А. А.овича.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с Чистякова А. А.овича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2017 года

Судья                                                                                    О.В. Житникова