Решение по делу № А68-9843/2009 от 13.10.2009

Арбитражный суд Тульской области

(300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

«13» октября 2009г.                                                                                   Дело № А68-9843/2009

Арбитражный суд в составе:

Судьи Драчена А.В.

Протокол вела секретарь судебного заседания Васильева Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области

к ИП Новикову А.В.

3-е лицо: ОАО «Красный Октябрь»

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Воловик И.Н. по доверенности от 20.05.2009г.

Новиков А.В. – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

от третьего лица – не явились, извещены, уведомление № 85559

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Новикова Алексея Вячеславовича к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «Золотой Ярлык», правообладателем которого является ОАО «Красный Октябрь».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 АПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика (заказное письмо № 85562, №85561).

Представитель правообладателя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд

установил:

28.08.2009г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вынесено определение № 924 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Новикова А.В. в связи с зарегистрированным сообщением в КУСП за № 7220.

28.08.2009г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области проведена проверочная закупка какао-порошка «Золотой ярлык», дата изготовления 15.10.2008г. в оптово-розничном складе № 21, принадлежащем ИП Новикову А.В., расположенном по адресу: г.Тула, Ханинский проезд, д.12, о чем составлен акт закупки от 28.08.2009г. и протокол осмотра от 28.08.2009г.

Кроме того, составлен протокол изъятия вещей и документов от 28.08.2009г. в соответствии с которым из оптово-розничного склада № 21 изъят какао-порошок  «Золотой ярлык» с датой изготовления 15.10.2008г. в количестве 70 штук.

Акт закупки и протокол изъятия вещей и документов от 28.08.2009г. подписаны проверяющим, понятыми и Новиковым А.В.

В объяснениях от 28.08.2009г. ИП Новиков А.В. указал, что продукция приобретена на оптово-розничном складе № 10 у ИП Дроздова, на какао-порошок была выдана сопроводительная документация (накладная).

По результатам проверки в отношении ИП Новикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 03.09.2009г. № 1675 о привлечении ИП Новикова А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака «Золотой Ярлык», который подписан индивидуальным предпринимателем.

В объяснениях к протоколу указал, что с протоколом согласен, о том, что линия на ОАО «Красный Октябрь» демонтирована не знал.

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

Владельцем исключительных прав товарного знака «Золотой Ярлык» является ОАО «Красный Октябрь», что подтверждается свидетельствами № 103973 от 06.04.1992г., № 143788 от 28.06.1996г. и № 205063 от 19.09.2001г.

Согласно письму ОАО «Красный Октябрь» от 06.04.2009г. производство какао-порошка «Золотой Ярлык»  в традиционной пачке 100 гр. на ОАО «Красный Октябрь» прекращено с 01.04.2008г. и производственная линия демонтирована. Срок хранения продукта 12 месяцев. С июня 2008 года на складах предприятия не осталось запасов какао-порошка «Золотой Ярлык».

На реализуемых ИП Новиковым А.В. пачках какао-порошка «Золотой Ярлык» указана дата изготовления 15.10.2008г.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1226 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существ у такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 №287-О указано, что владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам, причем использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца не может никто. Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Поскольку, ОАО «Красный Октябрь» данная продукция снята с производства с 01.04.2008г., реализуемые ИП Новиковым А.В. пачки какао-порошка «Золотой Ярлык» являются контрафактными.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке товаров, в обозначениях которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Данное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (сертификатов соответствия на товары с указанием держателя сертификата или непосредственно у правообладателя данной продукции, через официальные дистрибьюторские центры).

Однако, покупая товар (какао-порошок «Золотой Ярлык») у лица, не обладающего правом на использование товарного знака (правообладателя, дистрибьютора) и вступая, тем самым, в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, ИП Новиков А.В. располагал реальной возможностью запросить и получить от правообладателя исключительных прав (ОАО «Красный Октябрь») и компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагало использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако он не предпринял должных мер и реализовывал контрафактный товар в нарушение требований законодательства.

Указанная обязанность заинтересованного лица по получению информации о товаре следует из определения предпринимательской деятельности, осуществляемой им, которая в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке».

Материалами дела доказан факт хранения, предложения к продаже ИП Новиковым А.В. какао-порошка «Золотой Ярлык» производства ОАО «Красный Октябрь» с датой изготовления 15.10.2008г.

Таким образом, ИП Новиков А.В. незаконно использовал товарный знак, правообладателем которого является ОАО «Красный Октябрь» путем предложения к продажи какао-порошка «Золотой Ярлык» не выпущенного в оборот его правообладателем, что является правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

ИП Новиковым А.В. совершено административное правонарушение в форме неосторожности, поскольку Новиков А.В. не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства факт совершения правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить предпринимателю Новикову А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией какао-порошка «Золотой Ярлык» Красный Октябрь в количестве 70 штук.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Новикова Алексея Вячеславовича, 24.03.1972 года рождения, уроженца г.Балтийск Калининградской области, прописанного по адресу: г.Тула, ул.М.Тореза, д.3, кв.16, проживающего по адресу: г.Тула, ул.Руднева, д.27, кв.44, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.1995г. Администрацией Центрального района г.Тулы к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – какао-порошка «Золотой Ярлык» Красный Октябрь в количестве 70 пачек, находящихся на хранении в Арбитражном суде Тульской области в кабинете № 320.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Реквизиты штрафа:

Взыскатель: ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области

Адрес взыскателя штрафа: г.Тула, ул.Пирогова, д.15

УФК по Тульской области (УВД по Центральному району МО г.Тула)

р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула

КБК 188 116 900 400 400 00140

БИК 047003001

ИНН 7107031068

КПП 710701001

ОКАТО 70401000000

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты в добровольном порядке в соответствии со положениями Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение направляется судебному приставу для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Тульской области.

Судья                                                                                                            А.В. Драчен