Решение по делу № 5-1375/2015 от 13.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <данные изъяты> <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 час. 40 <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛ ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты> свидетельствующим, что гражданин ФИО5 совершил мелкое хулиганство;

- Рапортом сержанта полиции <данные изъяты>

- Рапортом сержанта полиции <данные изъяты>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает виновность ФИО5 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО5, который ранее к уголовной иадминистративной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 0541019263

КПП 057201001

БИК 048209001

СЧЕТ 40101810600000010021 КВК 18811630020016000140

ОКАТО 82401000000

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Арсланалиев А.Х.