Решение по делу № 2-2893/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2893/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 08 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Будевич А.Г.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее – МИФНС № 3, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением об установлении Будевич А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что решением МИФНС № 3 с индивидуального предпринимателя Будевич А.Г., за счет имущества должника, взысканы недоимка, пени, штрафы и проценты. В отношении Будевич А.Г. возбуждено исполнительное производство № .... от <...> г. на сумму .... рублей. Поскольку эта сумма до настоящего времени добровольно не уплачена должником, налоговый орган просит ограничить выезд должника из РФ до исполнения обязательства.

Межрайонная ИФНС № 3 по РК о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила. В представленном заявлении представитель налогового органа просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Заинтересованное лицо Будевич А.Г., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту ее проживания (нахождения) возвращены почтовой службой по истечению срока хранения. От Будевич А.Г. до начала рассмотрения дела не поступало письменного отзыва, заявления об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта Васильева И.В. показала, что задолженность Будевич А.Г. погашена в ходе исполнительного производства в полном объеме.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы исполнительного производства № ...., суд приходит к следующим выводам.

Налоговым органом должнику Будевич А.Г., являющемуся индивидуальным предпринимателем, направлено требование № .... от <...> г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму .... рублей. Установлен срок исполнения требования – до <...> г..

В связи с тем, что обязательства по уплате задолженности Будевич А.Г. в установленный срок исполнены не были, МИФНС № 3 в соответствии со ст. 47 НК РФ была произведена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, в результате которой принято решение № .... от <...> г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – индивидуального предпринимателя Будевич А.Г. в размере .... руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 47 НК РФ решение № .... о взыскании налога, сбора, пени и штрафа было направлено в течение 3 дней судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании решения № .... от <...> г., выданного МИФНС № 3, в отношении Будевич А.Г. <...> г. возбуждено исполнительное производство № .... на предмет взыскания налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере .... руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (ч. 7 ст. 46 НК РФ).

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (организации или индивидуального предпринимателя) производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ч. 1 ст. 47 НК РФ).

В силу пп. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229 -ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, неисполненное в срок решение налогового органа № .... от <...> г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - индивидуального предпринимателя является исполнительным документом.

Согласно с частям 1, 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что исполнительный документ исполнен Будевич А.Г. добровольно, <...> г. и <...> г. сумма задолженности внесена на счет ОСП по г. Ухта, то в удовлетворении требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Будевич А.Г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.