Решение по делу № 1-116/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                        п. Заиграево

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевскогорайона РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя -заместителя  Прокурора Заиграевского района РБ Бахутовой И.М.,

подсудимой    Топоркова З.А.1,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката  коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

потерпевшего Л.Д.Н.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Топоркова З.А.1,   родившейся <ДАТА2> в   <АДРЕС>, гражданки  <АДРЕС>,   имеющей  средне-специальное   образование,  не замужем,  малолетних детей нет, не работающей,  невоеннообязанной, проживающей  в  <АДРЕС>, не судимой,  обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания Топоркова З.А.1   обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа Топоркова З.А.1 в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома расположенному по <АДРЕС>, где на почве давних личных неприязненных отношений между ней и сожителем ее дочери <ФИО>, произошла ссора, в ходе которой у Топоркова З.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Л.Д.Н.1

С целью реализации своего преступного умысла, Топоркова З.А.1 прошла в помещение летней кухни расположенной во дворе вышеуказанного дома, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда последнему и желая наступления указанных последствий, держа в руках кухонный нож, который она предварительно взяла на кухне своего дома, высказала слова угрозы убийством в адрес Л.Д.Н.1, а именно: «Убью!», после чего желая оказать моральное давление и продемонстрировать Л.Д.Н.1 реальность своих намерений, нанесла один удар ножом по левой руке Л.Д.Н.1 , тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны на левой руке. Л.Д.Н.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Топоркова З.А.1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, видя в её руках нож, чувствуя физическую боль от полученного телесного повреждения, воспринял действия Топоркова З.А.1 как реальную угрозу для своей жизни, так как имел для этого основания, а именно с учетом ее агрессивного настроя и наличия в руке ножа.

 В судебном заседании подсудимая Топоркова З.А.1 признала себя виновной в предъявленном обвинении,  в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат   Дугарова А.Ш. выразила согласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении  Топоркова З.А.1    без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевший Л.Д.Н.1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия  рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Топоркова З.А.1   и  квалифицирует ее действия по   ч.1 ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, исключив из объема обвинения  признак «угрозу причинением тяжкого вреда здоровью»,  т.к. из обвинительного  акта следует, что подсудимой совершена угроза убийством, и это  не требует исследования собранных  по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

             В ходе судебного заседания   от потерпевшего Л.Д.Н.1   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Топоркова З.А.1   в связи с примирением, поскольку подсудимая вред загладила, принесла извинения, они примирились.

            В судебном заседании Топоркова З.А.1 с заявленным ходатайством согласна, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вред загладила, принесла извинения,  с потерпевшим примирилась. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшего не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Топоркова З.А.1   преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории небольшойтяжести,    отсутствие у Топоркова З.А.1   судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшего Л.Д.Н.1, заявившего о примирении с Топоркова З.А.1, загладившей вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Топоркова З.А.1, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство  по уголовному делу: нож, хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району согласно ст.81 УПК РФ, уничтожить. Процессуальныеиздержки, связанные с оплатой труда адвокатов Тугжиева Э.М., Дугаровой А.Ш. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде и в ходедознания взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Меру пресечения   Топоркова З.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

     Копию настоящего постановления направить подсудимой Топоркова З.А.1, потерпевшему Л.Д.Н.1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного   участка №2

Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева