Решение по делу № 2-250/2015 от 07.05.2015

Дело №2-250/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2015 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова ДВ, при секретаре Гирфановой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р.А. к Аглюкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

Камалов Р.А. обратился в суд с иском к Аглюкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один месяц. Договор займа содержит условие о выплате ответчиком процентов за пользование заемными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа на вышеуказанных условиях ответчиком истцу была выдана расписка. Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не выплачены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание истец Камалов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аглюков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - не зависимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.А. (займодавец) передал Аглюкову Р.Р. (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить в срок с процентами из расчета 10 % в месяц от суммы займа, т.е. <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, займодавец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денег. Однако ответчик в нарушение положений договора займа свои обязательства по возврату суммы займа, а также обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил и не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета основной долг Аглюкова Р.Р. по договору займа составляет <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств истцом Камаловым Р.А. ответчику Аглюкову Р.Р. установлено, денежные средства в сроки оговоренные в расписке возвращены не были, проценты по договору уплачены не были. Таким образом ответчик не исполнил свои обязательства, как того требует закон.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Камалова Р.А. к Аглюкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аглюкова Р.Р. в пользу Камалова Р.А. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Макаров

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья