Решение по делу № 11-89/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                              23 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Прохоров С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Газпромбанк» к Прохоров С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск ОАО «Газпромбанк» к Прохоров С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, ответчик Прохоров С.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указывает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать на основании прекращения предоставления кредита истцом и расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует уведомление №, а также пояснив, что пользоваться кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как находился в республики Башкортостан.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» Ковальский А.В.в судебном заседании не признал доводы апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения.

Ответчик Прохоров С.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

    Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

    Как видно из материалов дела при вынесении решения суда мировой судья всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, признал, что договор кредитования о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут заемщиком не был, задолженность погашена ответчиком по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем были начислены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено расчетами, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО «Газпромбанк» к Прохоров С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Прохоров С.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда г.Тюмени                      О.А. Амбарникова