Решение по делу № 2-1295/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1295/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Захарова И.В. к Поспелов А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

                        у с т а н о в и л:

Захарова И.В. обратилась в суд с иском к Поспелов А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

Представитель истца Акулич К.А. в судебном заседании заявил ходатайство и просил принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, кроме того, просил снять обеспечительные меры, наложенные в рамках рассмотрения дела.

Истец Захарова И.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик Поспелов А.Ю. , представитель ответчика Белов Р.К. , третье лицо Порсев М.В. заявленное ходатайство поддержали.

Третье лицо Лыкосов С.А. , в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, судья считает возможным принять отказ от исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы иных лиц не нарушает. Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Кроме того, установлено, что определением судьи Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх в обеспечение исковых требований Захарова И.В. наложен арест на имущество, принадлежащее: Поспелов А.Ю. , в пределах цены иска в размере ... (л.д.20).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь статьями 39, 173, 144, абз.4 статей 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Захарова И.В. от исковых требований к Поспелов А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по делу по иску Захарова И.В. к Поспелов А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска Захарова И.В. к Поспелов А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения наложенного определением судьи Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх в виде: ареста на имущество, принадлежащее: Поспелов А.Ю. , хх.хх.хх года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ... пределах цены иска в размере ....

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг