Решение по делу № 1-176/2015 от 16.12.2015

Дело № года.

П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 на огороде своего домовладения № по <адрес> среди сорняков и травы обнаружил два куста дикорастущей конопли. Достоверно зная, что в этом растении содержится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления путём курения без цели сбыта, подсудимый сорвал один из кустов растения конопли, отнёс его в нежилую времянку своего домовладения, где хранил его на крышке стола без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения № по <адрес> ФИО1, осознавая, что факт нахождения в его нежилой времянке частей растения конопли ему не удастся скрыть, на предложение сотрудников полиции добровольно выдал им фрагменты центральных стеблей с боковыми ветвями и листовыми пластинами наркотикосодержащей конопли, содержащими тетрагидроканнабинол, массой 42,7 гр. в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

    При этом действия ФИО1 органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

    При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на дознании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства растения рода конопли в значительном размере без цели сбыта.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание – ранее он не судим, свою вину признал полностью и раскаивается, выдал наркотическое средство, показав место его произрастания, тем самым активно способствовал дознанию, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

    В данном случае выдача ФИО1 наркотического средства не может быть признана добровольной сдачей наркотических средств, влекущей за собой освобождение от уголовной ответственности, так как эти действия им совершены при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств или их аналогов. Обыск в нежилой времянке домовладения ФИО1 был бы произведен независимо от его воли и у него не было бы реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом. Боле того, наркотическое средство хранилось подсудимым открыто на столе, что привело бы к его безусловному обнаружению при производстве обыска.

    С учётом личности подсудимого и им содеянного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

    Назначение наказания ФИО1 в виде исправительных работ с учётом положений как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не подлежит применению, так как им совершено преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, и ему возможно назначение наказания в виде лишения свободы.

    Так как подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год со взысканием 10 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

    Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не менять своё постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

    Вещественные доказательства, - пакет с наркотическим средством растения конопли в количестве 42,5 гр. в высушенном состоянии, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

. Судья Н.П.Ландаков