Решение по делу № 2-2790/2015 ~ М-1818/2015 от 05.03.2015

Гр.д.2-2790\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО6, ФИО4 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал иск и пояснила суду, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк», в лице ФИО2 офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО3, ФИО6 и ФИО4 заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 300 000 рублей.

Однако заемщик с 10.02.2014г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же с ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Представитель банка просил суд взыскать с ответчиков солидарно 335 698,92 рублей, из них: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 10709, 19 рублей, просроченные проценты 34364,56 рублей, просроченные заемные средства 97 296 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность 6845,17 рублей, текущая ссудная задолженность 186484 рублей,

Ответчик ФИО6 ФИО4 и соответчик ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательства о наличии уважительных причин для неявки в суд не представили.

Выслушав объяснения сторон судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк», в лице ФИО2 офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО3, и ФИО6, ФИО4 заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 300 000 рублей (что подтверждается банковским ордером №0359).

Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 698,92 рублей, из них: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 10709, 19 рублей, просроченные проценты 34364,56 рублей, просроченные заемные средства 97 296 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность 6845,17 рублей, текущая ссудная задолженность 186484 рублей,

Из материалов дела усматривается, что способами обеспечения обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО6, ФИО4 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму в неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, текущую ссудная задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере 6557 рублей, а всего <данные изъяты> тысячи двести <данные изъяты> руб. девяносто две коп) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья Джалалов Д. А.